Дело №а-2835/2023

УИД: 91RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», ТОСП Военному комиссариату <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии ТОСП Военного комиссариата <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным и отмене заключения, признании незаконными решений, признании незаконными действий/бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное административное исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ и рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц (часть 2 статьи 194, пункт 1 части 8, часть 11 статьи 213, пункт 1 части 2 статьи 214 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

По результатам изучения материалов административного дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория к военной службе «Б-3».

ФИО1 оспаривает, в том числе указанное решение призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

В связи с окончанием призыва граждан на военную службу, в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также в соответствии с абз. 2 подпункта а) пункта 4 раздела X Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу, являющейся приложением к указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, решение призывной комиссии <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве гражданина ФИО1 на военную службу, отменено.

Таким образом, после отмены оспариваемых решений и заключений медицинского освидетельствования, все мероприятия по призыву в отношении ФИО1 будут проводиться в следующем призыве заново, в том числе и его медицинское освидетельствование. Решение о призыве ФИО1 и определение в отношении призывника определённой категории годности его к военной службе, будет проводится на основании новых данных полученных в ходе его освидетельствования врачами-специалистами и подготовке нового заключения.

После отмены оспариваемого решения истец, его представитель в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску ФИО1 подлежит прекращению, поскольку оспариваемые решения, заключения не привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

На основании ч.4 ст.1, ст. 128, п.1 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд, -

определил:

Производство по административному делу по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», ТОСП Военному комиссариату <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии ТОСП Военного комиссариата <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным и отмене заключения, действий и бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Камынина