Копия. Дело № 2-1230/2025

УИД 66RS0022-01-2025-001142-15

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2025 Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» (ИНН: <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 143323 рубля 25 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 39750 рублей 00 копеек; сумма задолженность пени на тариф – 48773 рубля 25 копеек; сумма задолженности за оборудование - 20800 рублей 00 копеек; сумма задолженности за фискальный накопитель - 10000 рублей 00 копеек; сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 24 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности Б/Н от дата, указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных услуг на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: 1) LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН), 1 штука 10 900 рублей 00 копеек; 2) фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (дата0 рублей 00 копеек); 3) ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (дата рублей 00 копеек). Согласно п. 3.3.1 Договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что Исполнитель справе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: - неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора. С дата ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, не погасив задолженность по договору.

ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (договор присоединения от дата). В соответствии с договором присоединения от дата, после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1. Договора).

дата ПАО «Мобильные ТелеСистемы», и ООО «Аксиома», заключено Соглашение № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от дата, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», и уступке прав требований по Клиентским договорам, по условиям которого МТС передает все свои права и обязанности по Договору с Контрагентом Покупателю (в соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход прав и обязанностей по договору осуществляется с дата.

дата ООО «Коллекторское агентство «Илма» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 в размере 143323 рубля 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Аксиома» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 49).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ФИО1 в суд не обращалась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1 и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Судом к самостоятельному участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Представитель третьего лица «Мобильные ТелеСистемы» своего представителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, дата, заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, в соответствии с которым Исполнитель – ООО «Облачный ритеил плюс» обязуется оказать Заказчику – ИП ФИО1 комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Так, ИП ФИО1 передано следующее оборудование: 1) LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/5.5 без ФН), 1 штука 10 900 рублей 00 копеек; 2) фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (дата0 рублей 00 копеек); 3) ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign (дата рублей 00 копеек), что подтверждается Актом приема-передачи Оборудования от дата (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что Исполнитель справе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: - неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.п. 3.3.8, 8.3 Договора; - неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Согласно пункту 5.14 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

С дата ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя (л.д. 19).

Вместе с тем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его обязательств перед кредитором.

дата ООО «Облачный ритеил плюс», с одной стороны – Принципал, и ООО «Коллекторское агентство «Илма», с другой стороны – Агент, заключили агентский договор Б/Н, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию задолженности (поручение принципала) с должников принципала в досудебном и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств, в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 29, оборотная сторона – 30).

дата ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (договор присоединения от дата на л.д. 30, оборотная сторона - 31). В соответствии с договором присоединения от дата, после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1. Договора).

Задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг и пользования оборудованием от дата (дата передачи оборудования ИП ФИО1) составляет 143323 рубля 25 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 39750 рублей 00 копеек; сумма задолженность пени на тариф – 48773 рубля 25 копеек; сумма задолженности за оборудование - 20800 рублей 00 копеек; сумма задолженности за фискальный накопитель - 10000 рублей 00 копеек; сумма пени на задолженность за фискальный накопитель в размере 24 000 рублей 00 копеек.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору либо передачи оборудования истцу ответчиком суду не представлено.

дата между ПАО «Мобильные ТелеСистемы», с одной стороны – МТС, и ООО «Аксиома», с другой стороны – Покупатель, заключено Соглашение № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от дата, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», и уступке прав требований по Клиентским договорам, по условиям которого МТС передает все свои права и обязанности по Договору с Контрагентом Покупателю (в соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Переход прав и обязанностей по договору осуществляется с дата (л.д. 31, оборотная сторона – 32, оборотная сторона).

Все права и обязанности ПАО «МТС» по договору переходят к Покупателю в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей.

Под Должником в Соглашении № D230260917-04 от дата, понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с которым у ПАО «МТС» заключен или был заключен Клиентский договор, который на дату возникновения прав и обязанностей Сторон по настоящему Соглашению не исполнил свои денежные обязательства или обязательства по возврату оборудования в рамках Клиентского договора.

Под Клиентским договором понимается договор со всеми его дополнениями и приложениями, заключенный между ПАО «МТС» и должником путем акцепта оферты, располагавшейся в сети Интернет.

Согласно представленного суду Реестра подлежащих передаче обязательств к Соглашению № D230260917-04 от дата, (Приложение № к Соглашению), к ООО «Аксиома» перешло право требования задолженности по Договора на оказание услуг и пользование оборудованием от дата с должника ФИО1 (номер в реестре – 122).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 10.7.2 Договора на оказание услуг и пользование оборудованием, заключенного между ПАО «МТС» и ИП ФИО1, ПАО «МТС» вправе без согласия Заказчика уступить права требования Исполнителя к Заказчику по настоящему Договору третьим лицам как полностью, так и частично.

дата ООО «Аксиома» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права (требования) – на л.д. 15.

Таким образом, в настоящее время на основании заключенного дата Соглашения № D230260917-04 о передаче прав и обязанностей по Агентскому договору № б/н от дата, заключенному между ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и ООО «Коллекторское агентство «Илма», и уступке прав требований по Клиентским договорам право требования с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от дата, заключенному между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1, перешло к ООО «Аксиома».

дата ООО «Коллекторское агентство «Илма» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Илма» (л.д. 37-38).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 143323 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от дата на л.д. 8, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, дата года рождения (паспорт №, выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от дата, заключенному между общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс (ИНН <***>) и ФИО1 АлексА.ной, в размере 143323 (сто сорок три тысячи триста двадцать три) рубля 25 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова