Дело № 2-794/2022

86RS0021-01-2022-001221-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 15 декабря 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), последней был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем заключено соглашение между сторонами. По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.1.8 Условий). Получая кредит, ответчик дала добровольное согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» (п. 8,9.3,9.4 Заявления). Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769 711,96 рублей, в том числе: 705 064,16 рубля – задолженность по основному долгу; 52 150,11 рублей – задолженность по процентам; 5 397,69 рублей – задолженность по неустойке; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. Ответчику направлялись письма с требованием о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком. Ссылаясь на ст. 309, 811 ГК РФ Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 711,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 897,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, не явилась, будучи извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Поданные телеграммы ответчику по адресам: <адрес> (не доставлена на указанной улице такого номера дома нет) и <адрес>, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия «потребительского кредита»), согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 735 320 рублей, в том числе кредит 2 – в размере 593 000 рублей, кредит 1 – в размере 142320 рублей под 14,90% годовых, сроком пользования кредитом на 60 месяцев с даты выдачи кредита. Его погашение предусмотрено ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.12.2019г. аннуитетными платежами по 17 472 рубля (пункты 2, 6 Договора), со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора Индивидуальных условий и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

Соглашением сторон установлено, что при нарушении сроков возврата займа, уплаты начисленных по займу процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый период просрочки (п. 12 Договора).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 593 000 рублей на счет заемщика ФИО1 №. Получая кредит, ответчик выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», сроком действия страховки с ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев.

Согласно распоряжения ответчик дала Банку согласие на осуществление перевода денежных средств страховой компании «Кардиф» с ее счета № в размере 142 320 рублей по договору страхования №.20.159.48912505 от 27.11.2019г.

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком простой электронной подписью, что свидетельствует об её ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

Как видно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, с мая 2020 года ответчик стала допускать нарушения обязательств по возврату очередных частей кредита, а также по возврату начисленных процентов за пользование кредитом. Последние погашения просроченного долга произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9810,04 рублей. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.8, 2.1, 3, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия договора), предоставление кредитов осуществляется Банком в переделах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования; при согласии с индивидуальными условиями Договора заемщик принимает предложение Банка, предоставляя в Банк условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения; за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования; в течение действия договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа; внесение денежных средств осуществляется на счет указанный в индивидуальных условиях.

Согласно п. 6.4, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по известному адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме в размере 769 711,97 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в сумме 769 711,96 рублей, из которых: 705 064,16 рубля – задолженность по основному долгу; 52 150,11 рублей – задолженность по процентам; 5 397,69 рублей – задолженность по неустойке; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 27 постановления Пленума «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016г. № в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Сумма кредита определена сторонами в Российской валюте, поэтому ответчик должен возвратить ее в той же валюте.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 769 711,96 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 897,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 769 711 рублей 96 копеек, из которых: 705 064 рубля 16 копеек – задолженность по основному долгу; 52 150 рублей 11 копеек – задолженность по процентам; 5 397 рублей 69 копеек – задолженность по неустойке; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 897 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО8

Подлинный документ находится в деле № 2-794/2022

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО8