Дело № 2 – 3415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 октября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 Артёму В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 706636,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с момента заключения кредитного договора, не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты> перед ООО «Сетелем Банк» составляет 740555,92руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 691746,17 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 48809,75 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору № <данные изъяты> перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет: 740170,49руб., из которых:

- 683663,17 руб. - сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности);

- 56507,32 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в общей сумме 740170,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10605,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ответчика в г.Анапа и занятостью представителя в рассмотрении другого дела в Арбитражном суде г.Москвы.

Поскольку заявителем доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, представителя ответчика не представлены, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита.

Согласно указанного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 706636,00 руб., из которых 700 000,00 руб.- сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 6636,00 руб. на оплату иных потребительских нужд, сроком на 84 месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 12445,00 руб. /л.д.42-54/.

Согласно п.4 договора, процентная ставка <данные изъяты>% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом применяется ставка <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В силу п.17 кредитного договора, заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести. Заемщик обязуется в течение 30 календарных дней с даты заключения договора приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Сведений о предоставлении в банк в течение 30 дней копий документов о приобретенном ответчиком автотранспортном средстве материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора № <данные изъяты>, Общими условиями /л.д.62-70/, выпиской по счету/л.д.36/, графиком платежей /л.д.39-40/.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 750387,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/. До настоящего времени требование Банка осталось без удовлетворения.

На лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -6083,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору № <данные изъяты> перед «Сетелем Банк» ООО с учетом начисленных процентов составляет: 740170,49руб., из которых: 683663,17 руб. - сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности); 56507,32 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности).

Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования «Сетелем банк» (ООО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с учетом размера взысканной суммы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 605,56руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Пигасова Артёма В. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. в сумме 740170,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10605,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина