2-2839/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.Б.,
при секретаре Поляковой ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок 364 дней под 193,234% годовых. Еженедельный плтеж согласно графика платежей составляет руб., а всего заемщик обязался выплатить ., в том числе руб. – основной долг, . – проценты. Истцом денежные средства были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере руб. Согласно расчету истца, задолженность на дату подачи иска составляет ., в том числе . – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также . – основной долг.
Далее указано, что ответчик нарушила условия договора и инициировала образование задолженности по договору.
В этой связи, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ., в том числе . – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также . – основной долг. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок 364 дней под 193,234 % годовых. Еженедельный платёж согласно графика платежей составляет руб., а всего заемщик обязался выплатить ., в том числе руб. – основной долг, . – проценты. Истцом денежные средства были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере руб. Согласно расчету истца, задолженность на дату подачи иска составляет ., в том числе . – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также . – основной долг.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.
При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет ., в том числе . – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также . – основной долг.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «ФИО2» сумму задолженности в размере ., в том числе . – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также . – основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.
Судья Т.Б. Родина