дело №а-5249/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Бородкина Е.С.,

при помощнике судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Солнечногорск к ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городскому округу Солнечногорск обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу – ФИО1 административных ограничений. Заявление мотивировано тем, что ответчиком допущены нарушения уже установленных ограничений. С учетом личности ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений в отношении последнего необходимо применить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Московской области без согласия органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора в своем заключении указал на обоснованность административного иска.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за.. . совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Николаевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 39-го судебного участка Дубненского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Дубненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Дубненским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Дубненским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывание в развлекательных заведения в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей (слабоалкогольной, среднеалкогольной, крепкоалкогольной и с высоким содержанием этилового спирта) продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансерном отделении Солнечногорской центральной районной больницы не состоит.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течении года, неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АД 1033630 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного Федеральным законом запрета курения табака, потребления никотин содержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АД 1006855 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АД 1018291 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ (20 часов). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АЕ 0203444 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие предусмотренных законом оснований для сохранения установленного в отношении ФИО1 административного надзора, исходя из категории тяжести совершенного им преступления, а также в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, испрашиваемых административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дополнительные ограничения в рамках ранее установленных решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виде:

- запрета выезда за пределы территории Московской области без согласия органа внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней, с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов