ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 27 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение №785 и ордер № 10451 от 13 июля 2023 года,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №006254 от 24 ноября 2022 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, судимого

- 18.01.2023 Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 318 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, судимой:

- 15.07.2022 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

- 16.12.2022 Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 46 часов.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И ФИО2 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постоянно проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> (объединенные в одно комнату согласно поэтажному плану), и проживающая вместе с ним по указанному адресу ФИО2, являясь потребителями наркотических средств, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, в 2022 году, находясь на территории г. Калуги, вступили в преступный сговор на содержание притона, то есть помещения, в котором систематически будут собираться потребители наркотических средств с целью потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1 договорился с ФИО2 об использовании под помещение притона комнаты № и № (объединенную в одну комнату согласно поэтажному плану) <адрес> (<адрес> <адрес>, в которой он проживал совместно с ФИО2 для систематического потребления наркотических средств потребителями.

Вступив в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2 оговорили, что будут предоставлять указанную выше квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечивать функционирование притона, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств курительные приспособления, производить уборку, после чего предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, использовать вышеуказанную квартиру для безопасного употребления наркотических средств, а также обеспечили квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств. Кроме того, в целях безопасности посетителей притона ФИО1 и ФИО2 пускали в квартиру только лиц, которых знали и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 30 минут 11 апреля 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили комнату № и №объединенную в одну комнату согласно поэтажному плану) <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО7, с которым совместно употребили путем курения и внутривенной инъекции вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

11 апреля 2022 года около 23 часов 30 минут, ФИО7 после употребления наркотического средства покинул комнату № и № (объединенную в одну комнату согласно поэтажному плану) <адрес> (<адрес> <адрес>, а ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку указанной квартиры.

11 апреля 2022 года около 23 часов 35 минут около <адрес> был задержан ФИО7, который был доставлен в ГБУЗ Ко НДКО и, согласно акта медицинского освидетельствования № 1/471 от 12.04.2022, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты 26 апреля 2022 года по 19 часов 35 минут 26 апреля 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили комнату № и № (<адрес> <адрес>: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО8 Находясь в указанной квартире, в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия:PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», ранее приобретенное ими совместно с ФИО8, которое втроем путем курения употребили.

26 апреля 2022 года около 19 часов 35 минут, ФИО8 после употребления наркотического средства, покинул комнату № и № (<адрес>, а ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку указанной квартиры.

26 апреля 2022 года около 19 часов 40 минут около подъезда № № <адрес> был задержан ФИО8, который был доставлен в ГБУЗ Ко НДКО и, согласно акта медицинского освидетельствования № 1/537 от 26.04.2022, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты 19 мая 2022 года по 09 часов 50 минут 19 мая 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили комнату № и № (<адрес> <адрес>: <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО9 Находясь в указанной квартире, в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», ранее приобретенное ими совместно с ФИО9, которое втроем путем курения употребили.

19 мая 2022 года около 09 часов 50 минут, ФИО9 после употребления наркотического средства, покинул комнату № и № (<адрес>, а ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку указанной квартиры.

19 мая 2022 года около 09 часов 55 минут около подъезда <адрес> <адрес> был задержан ФИО8, который был доставлен в ГБУЗ Ко НДКО и, согласно акта медицинского освидетельствования № 385 от 19.05.2022, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты 19 июля 2022 года по 19 часов 40 минут 19 июля 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2 предоставили комнату № № (<адрес> <адрес> <адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО10 и ФИО8 Находясь в указанной квартире, в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», ранее приобретенное ими совместно с ФИО10 и ФИО8, которое вчетвером путем курения употребили.

19 июля 2022 года около 18 часов 50 минут, ФИО10 после употребления наркотического средства, покинул комнату № и № (<адрес> <адрес> <адрес>.

19 июля 2022 года около 18 часов 55 минут около <адрес> <адрес> <адрес> был задержан ФИО11, который был доставлен в ГБУЗ Ко НДКО и, согласно акта медицинского освидетельствования № 569 от 19.07.2022, ФИО11 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

19 июля 2022 года около 19 часов 40 минут, ФИО8 после употребления наркотического средства, покинул комнату № и № <адрес>, а ФИО1 совместно с ФИО2 произвели уборку указанной квартиры.

19 июля 2022 года около 19 часов 45 минут около подъезда <адрес> был задержан ФИО8, который был доставлен в ГБУЗ Ко НДКО и, согласно акта медицинского освидетельствования № 1/841 от 19.07.2022, ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, при этом от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в комнате № и № (объединенная в одну комнату согласно поэтажному плана) <адрес> (ранее <адрес>) он проживает со своей супругой – ФИО2 Он с супругой предоставлял помещение квартиры для своих знакомых для употребления наркотических средств. После употребления наркотика, он и его жена убирали помещение, проветривали комнаты. Наркотические средства они совместно приобретали со своими знакомыми путем закладок на территории г. Калуги, после чего употребляли в квартире. С помощью колбы, найденной в их квартире, они употребляли наркотические средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, при этом от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что она совместно с мужем употребляет наркотическое средство «соль», путем курения через стеклянную колбу, находясь у себя дома. Они с мужем предоставляли знакомым квартиру по адресу их проживания для употребления наркотических средств, поскольку эти люди угощали их наркотическим средством «Соль», а также иногда приносили продукты питания и алкоголь. В апреле 2022 года, в дневное время, к ним домой пришел ФИО7, и они совместно с ним употребили наркотическое средство «соль». 19 мая 2022 года к ним в квартиру пришел ФИО9, который является их общим знакомым, с ним они употребили наркотик методом курения. 19 июля 2022 года к ним в гости приходили ФИО10 и ФИО8, с которыми они все вместе употребили наркотическое средство соль путем курения. Употребляли они наркотическое средство в основном методом курения, через стеклянную колбу, которая была у них в квартире.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, проходя службу в УНК УМВД России по Калужской области, проводил ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в справках о результатах ОРМ «Наблюдение».

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он, проходя службу в УНК УМВД России по Калужской области, проводил ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в справках о результатах ОРМ «Наблюдение», а также в протоколе обыска, произведенного в <адрес> <адрес> № <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.81-84), согласно которым он, он, проходя службу в УНК УМВД России по Калужской области, проводил ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в справках о результатах ОРМ «Наблюдение», а также в протоколе обыска, произведенного в <адрес> <адрес> № <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.51-53), из которых следует, что знаком с А-выми, которые являются мужем и женой, проживающими по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) комната № и № (объединенная в одну комнату согласно поэтажному плану). 26 апреля 2022 года в дневное время он приехал в гости к ФИО3 и около 12 часов 00 минут, и они втроем методом курения употребили ранее совместно приобретенное наркотическое средство «скорость» через стеклянную колбу. Около 19 часов 40 минут 26 апреля 2022 года, когда он вышел из квартиры, то возле подъезда <адрес>.<адрес> <адрес> его остановили сотрудники полиции, и доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. 19 июля 2022 года около18 часов 30 минут, находясь в квартире А-вых, он, А-вы и ФИО20 употребили ранее совместно приобретенное наркотическое средство «скорость» методом курения. Около 19 часов 40 минут 19 июля 2022 года выйдя на улицу, его остановили сотрудники полиции и доставили в наркологический диспансер.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.60-62), из которых следует, что с А-выми он знаком несколько лет. На протяжении с марта 2022 года по июль 2022 года он неоднократно посещал их адрес проживания для потребления наркотических средств. 19 июля 2022 года около 16 часов 00 минут они с А-выми и ФИО8 пришел к ним домой, где в 18 часов 30 минут они вчетвером употребили ранее совместно приобретенное наркотическое средство «скорость» методом курения. Около 18 часов 50 минут, он направился на улицу, где возле <адрес>.<адрес> <адрес>, его остановили сотрудники полиции и доставили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.66-68), из которых следует, что он знаком с А-выми. Находясь в квартире у А-вых около 02 часов 00 минут 19 мая 2022 года, он и А-вы употребили ранее совместно приобретенное наркотическое средство «скорость» методом курения через стеклянную колбу. Около 09 часов 50 минут 19 мая 2022 года возле подъезда <адрес> <адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.74-76), из которых следует, что он знаком с А-выми несколько лет. 11 апреля 2022 года в дневное время он приехал в гости к ФИО3 по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) комната № и № (объединенная в одну комнату согласно поэтажному плану). Находясь у них в квартире, он употребил наркотик «скорость». Около 23 часов 35 минут 11 апреля 2022 года он вышел на улицу, и направился в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, и доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

- протоколом обыска (выемки) от 03 августа 2022 года (т.1 л.д.115-120), в ходе которого по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) комната № и № (объединенная в одну комнату согласно поэтажному плану) была изъята стеклянная колба с нагаром внутри.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2022 года (т.1 л.д.125-127), согласно которому осмотрен сейф-пакет со стеклянной колбой, изъятой в ходе обыска 03 августа 2022 года.

- заключением эксперта № 2975 от 24 августа 2022 года (т.1 л.д.135-139), согласно которому, на внутренней поверхности стеклянной трубки в следовых количествах, содержится 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которые являются производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которые являются производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое входит Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.04.2022 года (т.1 л.д.27), согласно которой зафиксировано, что 11 апреля 2022 года в 23 часа 30 минут из <адрес> <адрес> № <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО2, вышел ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и направился к выходу из подъезда, после чего, ФИО7 вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. По своему внешнему виду, ФИО7 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, которое выразилось в шаткой походке, невнятной речи и отсутствием запаха алкоголя.

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.04.2022 года (т.1 л.д.28), согласно которой зафиксировано что 26 апреля 2022 года около 19 часов 35 минут из квартиры <адрес> <адрес> № <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО2, вышел ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и направился к выходу из подъезда, после чего, ФИО8 вышел из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. По своему внешнему виду, ФИО8 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, которое выразилось в шаткой походке, невнятной речи и отсутствием запаха алкоголя.

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.05.2022 года (т.1 л.д.29), согласно которой зафиксировано что 19 мая 2022 года около 09 часов 50 минут из квартиры <адрес> <адрес> № <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО2, вышел ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и направился к выходу из подъезда, после чего, ФИО9 вышел из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. По своему внешнему виду, ФИО9 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, которое выразилось в шаткой походке, невнятной речи и отсутствием запаха алкоголя.

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.07.2022 года (т.1 л.д.30-31), согласно которой зафиксировано что 19 июля 2022 года около 18 часов 50 минут из квартиры <адрес> <адрес> № <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО2, вышел ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и направился к выходу из подъезда, после чего, ФИО10 вышел из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...> По своему внешнему виду, ФИО10 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, которое выразилось в шаткой походке, невнятной речи и отсутствием запаха алкоголя. После, около 19 часов 40 минут 19 июля 2022 года из квартиры <адрес> <адрес> № <адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО2, вышел ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и направился к выходу из подъезда, после чего, ФИО8 вышел из подъезда, где был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. По своему внешнему виду, ФИО8 предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, которое выразилось в шаткой походке, невнятной речи и отсутствием запаха алкоголя.

- актом медицинского освидетельствования №1/471 от 12 апреля 2022 года (т.1 л.д.42), согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения от ? -PVP (? -пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства «N-метилэфедрон».

- актом медицинского освидетельствования №1/537 от 26 апреля 2022 года (т.1 л.д.43), согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения от ? -PVP (? -пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства «N-метилэфедрон».

- актом медицинского освидетельствования №385 от 19 мая 2022 года (т.1 л.д.44), согласно которому у ФИО9 установлено состояние опьянения от ? -PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства «N-метилэфедрон».

- актом медицинского освидетельствования №569 от 19 июля 2022 года (т.1 л.д.45), согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения от ? -PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства «N-метилэфедрон».

- актом медицинского освидетельствования №1/841 от 19 июля 2022 года (т.1 л.д.46), согласно которому у ФИО8 установлено состояние опьянения от ? -PVP (?-пирролидиновалерофенон), ?-РНР (?-пирролидиногексанофенон), которые являются производными наркотического средства «N-метилэфедрон».

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Признательные показания подсудимых согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, при этом оснований для оговора свидетелями подсудимых, равно как и оснований для самооговора подсудимыми себя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного подсудимым, подлежит исключению «организация» притона для потребления наркотических средств, поскольку они не предпринимали действий, связанных с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств иными лицами; квартира <адрес> <адрес> № <адрес>, где употреблялись наркотические средства, являлось местом постоянного проживания подсудимых.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 и ФИО2 в содеянном установленной и доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, учитывая заключения комиссии экспертов № 1996 от 07.09.2022, данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Поскольку подсудимая ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, учитывая заключения комиссии экспертов № 1997 от 07.09.2022, данные о личности и поведении подсудимой в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит,, характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимых, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих их исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым отменить избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Приговор Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 от 18 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 от 16 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный сейф-пакет № «А 00086487» со стеклянной трубкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Н.Ю. Леднева