Решение по делу № 2А-1567/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-001842-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н., при секретаре Раевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО5 А.С., ГУФССП по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО5 А.С., ГУФССП по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» на основании судебного приказа подлежит взысканию задолженность в размере 13 571,10 руб. Денежные средства, взысканные в рамках ИП, на расчетный счет административного истца поступили в размере 8 575,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако денежные средства в размере 4995,53 руб. в адрес административного истца не поступали.Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5 А.С., выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 4995,53 руб. в адрес административного истца. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5 А.С. перечислить взысканные денежные средства в размере 4995,53 руб. в адрес административного истца.

До рассмотрения дела по существу, от СПИ поступили возражения на административное исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, в соответствии с ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны надлежащим образом извещались о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая административный иск, суд учитывает положения ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Ростовской области по № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 13 571,10 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в <адрес> РОСП УФССП России по Ростовской области.

На основании исполнительного документа № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности. В графе взыскатель указан АО «ЦДУ».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства направлены запросы путем электронного документооборота в: регистрирующие органы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества; УПФР для установления СНИЛС должника, является ли должник получателем пенсии или имеется работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов; операторам сотовой связи запрошена информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; ФНС по Ростовской области, согласно которого надлежало предоставить информацию, а именно - номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, зарегистрированных за должником; ЗАГС о сведениях о государственной регистрации акта гражданского состояния, ФМС о прописке, паспортных данных, месте рождения должника, банки и иные кредитные организации направлены соответствующие запросы в рамках электронного документооборота.

В результате поступивших сведений из кредитных организаций установлено, что в <данные изъяты>, за должником зарегистрированы счета.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены копии указанного постановления в банки, для исполнения.

На депозитный счет ФИО5 поступили денежные средства в общей сумме 15 274.85 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно реестрам перечисляемых сумм к заявке на кассовый приход от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю перечислено 510,05 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – №, руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №,19 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №,№ руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

о тДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ №,№ руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № – № руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № руб. Итого на общую сумму 15274,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства 204177/22/61052-ИП, в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя № РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 является правомерным.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия. Данные действия совершены в пределах полномочий, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО5 А.С., <адрес> районному отделению УФССП по Ростовской области, отделения УФССП по Ростовской области УФССП по РО, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья_________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.