№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг.( протокол №), указав, что состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг. он прошел призывную комиссию, в том числе медицинскую, решением Призывной комиссии г.о. <адрес> он / ФИО2/ был освобожден от призыва на военную службу на основании ст. 23 п. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при этом решением Призывной комиссии по <адрес> от 11.11.2022г. в отношении него было принято решение об определении ему категории годности к военной службе «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Административный истец не согласен с решением призывной комиссии от 11.11.2022г., ввиду того, что у него имеется заболевание, которое соответствует статье 65 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, и в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Врач призывной комиссии на месте определил степень его заболевания, предоставленные им медицинские документы, подтверждающие состояния его здоровья, не были приняты во внимание.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица представитель Призывной комиссии городского округа <адрес>, военный комиссар <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца ФИО5, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" на военно-врачебную комиссию возлагаются в том числе: проведение медицинского освидетельствования; контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу; контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий.

В соответствии с пунктом "г" статьи 65 Расписания болезней основанием для установления призывнику категории годности "Б" являются хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>; решением призывной комиссии городского округа Чехов от 27.06.2022г. № ФИО2 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности./л.д.22/

По результатам изучения личного дела призывника ФИО2 и его медицинских документов врачами - членами призывной комиссии <адрес> исходя из выставленного диагноза, установлено, что категория годности определена без учета пункта "г" статьи 65 Расписания болезней, поскольку, "Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций", являются основанием для установления призывнику категории годности "Б".

С учетом данных обстоятельств решением призывной комиссии <адрес> (протокол N 8) от 11.11.2022г. отменено решение призывной комиссии г.о. Чехова от 27.06.2022г., ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), призван на военную службу.

Из материалов дела не следует и административным истцом ФИО2 как в ходе призывной кампании, так и в процессе судебного разбирательства не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, предусмотренных Расписанием болезней для признания его не годным к военной службе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование ФИО2 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", на основании данных исследований, обстоятельств свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у ФИО2 заболевания позволили призывной комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих доводы о наличии нарушений при его медицинском освидетельствовании ФИО2 суду не представлено, существенных нарушений прав административного истца судом не установлено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим прав и свобод административного истца в данном случае не имеется, учитывая, что заключение о категории годности ФИО2 к военной службе выносилось врачом, руководящим работой по освидетельствованию граждан, на основе объективных медицинских данных, по результатам личного обследования заявителя, а также медицинских данных, имеющихся в материалах личного дела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссии <адрес> соблюден, данное решение принято на основании проведенного медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания решения призывной комиссии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, изложенного в протоколе N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу, признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, призыве на военную службу по ст.22 п.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", категория годности «Б»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2022г.