ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
публичное акционерного общества «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за поставленную в феврале 2024 г. электроэнергию в размере 46 443,60 руб., пени за период с 11.04.2024 по 04.10.2024 в размере 4853,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Самараэнерго» поставляет электрическую энергию для бытового потребления в жилой дом по адресу: <адрес> (лицевой счет №).
На указанном лицевом счете по состоянию на 30.11.2023 образовалась переплата за услуги в размере 7718,68 руб. Затем в декабре 2023 г. в ПАО «Самараэнерго» поступили показания электросчетчика, установленного в указанном жилом доме, - 17 693 Вт.
Был выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 42 729,12 руб., который был оплачен на сумму 35 010,44 руб. Сумма переплаты также пошла в счет оплаты за декабрь 2023 г.
Таким образом, по состоянию на 01.01.2024 задолженность за электроэнергию по лицевому счету № отсутствовала.
В феврале 2024 г. от сетевой организации поступил акт от 12.02.2024 инструментальной проверки прибора учета электроэнергии.
В нем были зафиксированы показания электросчетчика в количестве 26 908,4 кВт. Счет на оплату электроэнергии в указанном объеме на сумму 46 443,60 руб. был выставлен ФИО1 и по настоящее время им не оплачен.
03.04.2024 в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении договора энергоснабжения по адресу: <адрес> обратилась ФИО2. Ей был открыт лицевой счет №.
ПАО «Самараэнерго» 20.06.2024 обратилось к мировому судье судебного участка №84 г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию за февраль 2024 г. с ФИО1
Он с задолженностью не согласился, считая, что долг возник после продажи им жилого дома покупателю ФИО2, а поэтому определением суда от 13.09.2024 судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.
ФИО2 считает, что задолженность за электроэнергию возникла еще в период владения домом ФИО1, который при продаже жилого дома ввел в заблуждение покупателя, передав в декабре 2023 г. в ПАО «Самараэнерго» недостоверные показания электросчетчика и оплатив не весь объем потребленной им электроэнергии.
Должник обязанности по оплате электроэнергии не выполняет.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за несвоевременную оплату электроэнергии предусмотрено начисление пени. Сумма пени за период с 11.04.2024 по 04.10.2024 составляет 4853,36 руб.
Сумма основной задолженности за электроэнергию - 46 442,60 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истца вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за поставленную в феврале 2024 года электроэнергию в размере 46443,60 руб., пени за период с 11.04.2024 по 04.10.2024 в размере 4853,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Настоящее гражданское дело поступило в Октябрьский городской суд Самарской области по подсудности в соответствии с определением от 19.12.2024 мирового судьи судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области ФИО4
Представитель ПАО «Самараэнерго» по доверенности № от 29.12.2024 (л.д.82) ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требование поддерживает, просит удовлетворить (л.д.81).
Ответчики ФИО1, ФИО2, которые надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для извещения не представлено.
В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со статьей 541 ГК РФэнергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В силу части 1 статьи 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, являясь собственником земельного участка и расположенного на нем жилого <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.12.2023 земельного участка и жилого дома, продал принадлежащие ему указанные объекты недвижимости ФИО2 (л.д.21-23).
При этом на момент купли-продажи у прежнего собственника ФИО1 отсутствовала задолженность по оплате за поставленную электроэнергию по лицевому счету №.
Так, на указанном лицевом счете ранее по состоянию на 30.11.2023 образовалась переплата за услуги в размере 7718,68 руб.
В декабре 2023 г. в ПАО «Самараэнерго» поступили показания электросчетчика, установленного в указанном жилом доме - 17 693 Вт. Объем потребленной электроэнергии составил 8478 кВт/ч и ПАО «Самараэнерго» был выставлен счет на оплату электроэнергии на сумму 42 729,12 руб. (8478 кВт/ч x5,04 руб. за кВт/ч), который был оплачен на сумму 35 010,44 руб.
Сумма переплаты - 7718,68 руб. также пошла в счет оплаты за декабрь 2023 г.
Это отражено в движении по финансово-лицевому счету № (л.д.13-14).
Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на земельный участок по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) 28.12.2023 за номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2023 (л.д.24,оборот).
В феврале 2024 г. от сетевой организации поступил акт от 12.02.2024 инструментальной проверки прибора учета электроэнергии (для граждан-потребителей) (л.д.15) в <адрес>, принадлежащем ФИО2
В нем были зафиксированы показания электросчетчика в количестве 26 908,4 кВт.
Счет на оплату электроэнергии в указанном объеме на сумму 46 443,60 руб. был выставлен ФИО1
По заявлению Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго» мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области 20.06.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за электроэнергию за февраль 2024 по адресу: <адрес> на сумму 46 443,60 руб. (л.д.20).
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области указанный выше судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, так как недвижимость по адресу: <адрес> была продана в декабре 2023 г. (л.д.9).
В соответствии с абз.3 пункта 4.4 договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, продавец (ФИО1) обязуется оплатить за свой счет неоплаченную задолженность по коммунальным платежам, образовавшуюся до сделки купли-продажи (л.д.22).
Предполагается, что данное обстоятельство должно быть проверено бдительным покупателем до подписания договора купли-продажи, так как после заключения договора и возникновения у покупателя права собственности на объекты недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности бремя содержания жилого помещения и расходов по нему лежит на новом собственнике.
Поскольку на 25.12.2023 - на момент заключения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствовала задолженность за полученную электроэнергию, следовательно, за должность образовалась после перехода права собственности к ФИО2
Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств наличия полученного в <адрес> объема электроэнергии, который не был оплачен предыдущим собственником ФИО3
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ПАО «Самараэнерго» является энергоснабжающей организацией жилого <адрес>, а потребителем электроэнергии по указанному адресу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником данного жилого помещения с 28.12.2023.
Поскольку на момент возникновения задолженности за поставленную в феврале 2024 г. электроэнергию в <адрес> в размере 46 443,60 руб. ФИО1 уже не являлся собственником указанного жилого дома, то в удовлетворении требований о солидарном взыскании с него - ФИО1 и ФИО2 задолженности за электроэнергию и пени следует отказать, взыскав указанные выше суммы только с ФИО2
Представленные истцом Сызранским отделением ПАО «Самараэнерго» в материалы дела финансово-лицевой счет № с суммой задолженности 46 443,60 руб. и расчет пени (л.д.12) являются арифметически верными и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Так, истцом справедливо применена при расчете пени ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в значении по состоянию на 27.02.2022, равная 9,5%, поскольку из пункта Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 №2382 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474» следует, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность за поставленную в жилой <адрес> в феврале 2024 г. электроэнергию в размере 46 443, 60 руб., пени за период с 11.04.2024 по 04.10.2024 в размере 4853,36 руб. подлежат взысканию в пользу истца ПАО«Самараэнерго»с ответчика ФИО2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче настоящего искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 руб.
Истец просит суд зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявлений о вынесении судебного приказа следующими платежными поручениями:№ от 16.10.2024 на сумму 2307 руб. (л.д.5), № от 20.05.2024 на сумму 200 руб. (л.д.10), № от 30.10.2023 на сумму 689 руб. (л.д.11), а всего на общую сумму 3196 руб.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФплательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Оплата оставшейся суммы государственной пошлины в размере 804 руб. (4000-3196) истцом не подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области.
Сумма государственной пошлины в размере 3196 руб. подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ПАО «Самараэнерго».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Самараэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Самараэнерго» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную в феврале 2024 г. по адресу: <адрес> электроэнергию в размере 46 443,60 руб., пени за период с 11.04.2024 по 04.10.2024 в размере 4853,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196 руб., а всего 54 492,96 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 804 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 04.04.2025.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева