Решение по делу № 2-1474/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре Слепченко В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 735 руб. 74 коп., а также продолжать начисление процентов по ставке ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный приказ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 296 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП № 1 г. Саратова на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По договору цессии истец ФИО2 приобрел право требования по данному долгу, в связи с чем является правопреемником первоначального взыскателя ЗАО «Колона Стар».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Колона Стар» по делу о выдаче судебного приказа на правопреемника ФИО2

Согласно банку данных исполнительных производств сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 264 296 руб. 71 коп.

Должник ФИО1 до настоящего времени судебный акт не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов выполнен с учетом ключевых ставок ЦБ РФ за соответствующие периоды, общий размер процентов составляет 82 735 руб. 74 коп.

Поскольку права истца неправомерными действиями ответчика нарушены, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, так как не согласен с вынесенным судебным приказом о взыскании задолженности по арендным платежам, в связи с этим взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами считает неправомерным.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд письменные пояснения по иску, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований возникновения обязательств в гражданских правоотношениях.

Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что судебным приказом по делу №, вынесенным мировым судей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ЗАО «Колона Стар» взыскана задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 296 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору аренды с ФИО1 в пользу ЗАО «Колона Стар».

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по делу по заявлению ЗАО «Колона Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «Колона Стар» правопреемником ФИО2 по делу по заявлению ЗАО «Колона Стар» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по заявлению ЗАО «Колона Стар» о вынесении судебного приказа.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание задолженности по договору аренды в размере 264 296 руб. 71 коп. с ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Колона Стар».

Материалами исполнительного производства подтверждается и не оспаривается сторонами, что взыскание по исполнительному производству не производилось.

Задолженность по исполнительному производству неизменна и составляет размер 264 296 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно материалам дела № судебный приказ о взыскании с ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (вопреки заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ).

При этом доводы ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в соответствии с судебным приказом, судом не принимаются, так как данные доводы противоречат положениям статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят размер 82 681 руб. 43 коп.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (808 дн.).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.12.2022 – 23.07.2023

220

365

7,5

11 947,66

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

1 354,07

15.08.2023 – 17.09.2023

365

2 954,33

18.09.2023 – 29.10.2023

365

3 953,59

30.10.2023 – 17.12.2023

365

5 322,14

18.12.2023 – 31.12.2023

365

1 621,99

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

24 263,30

29.07.2024 – 15.09.2024

366

6 369,12

16.09.2024 – 27.10.2024

366

5 762,53

28.10.2024 – 31.12.2024

366

9 856,97

01.01.2025 – 02.03.2025

365

9 275,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 681 руб. 43 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существующей на день фактического исполнения обязательства размера ключевой ставки, начисляемой на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 681 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: