Решение по делу № 2А-4526/2022 от 19.01.2023 | Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

с участием прокурора ФИО4,

в присутствии представителя административного истца ФИО6,

в отсутствие административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-877/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-005243-47) по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела полиции № 4 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в суд с административным искомо дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2.

В обосновании заявленных требований указал, что 04.03.1992 ФИО7 осужден приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

25.02.2022 решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 27.04.2030. Возложены ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения общественных мест, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

Однако установленные ограничения ФИО7 нарушал, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просил дополнитьФИО2 административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно одной обязательной явкой в месяц, а всего три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также указал, что с дополнительными ограничениями согласен.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

Выслушав стороны, заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 г. ФИО7 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

25.02.2022 решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ****год. Возложены ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения общественных мест, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.

27.04.2022ФИО7 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (справка № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

29.04.2022 ФИО7 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора № ДСП.

06.04.2022ФИО7 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также изменения видов административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Уведомлен о правовых последствиях совершения правонарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ознакомлен с их содержанием.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ****год ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту не допуска сотрудников ОВД ****год в жилое помещение являющееся местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено пребывание вне указанного жилого помещения. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протоколов об административном правонарушении административные события с участием административного ответчика, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место ****год, ****год, ****год, ****год, ****год.

Согласно бытовой характеристике ФИО7 проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес> в съемной комнате. Трудоустроен не официально. Состоит на учете в отделе полиции под административным надзором. К административной ответственности привлекался за нарушение ограничений установленных судом. По месту жительства характеризуется удовлетворительного, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие судимости, совершение поднадзорным лицом в течение одного года пяти административных правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно одной обязательной явкой в месяц, а всего три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя периодичность явок в органы внутренних дел, суд учитывает, что ФИО7 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал.

Оснований полагать, что установление обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел является чрезмерно суровым, не имеется, поскольку такая периодичность установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ****год года рождения, место рождения: д. <адрес>, установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2022 г. административное ограничение в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно одной обязательной явкой в месяц, а всего три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения изготовлен, с ним можно ознакомиться 19 января 2023 года.