Решение по делу № 2-1316/2023 от 14.03.2023

№2-1316/2023

УИД 75RS0001-02-2023-000182-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг по поставке тепловой энергии по адресу: <адрес> (автостоянка). Согласно сведениям из ЕГРН, автостоянка по данному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, которой оплата поставленной тепловой энергии производится несвоевременно и не в полном объеме. Указывая на наличие задолженности истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за тепловую энергию в размере 54 337,45 руб., пени 25 586,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 597,72 руб.

В судебном ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено ООО УК Перспектива.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против требований по основаниям изложенным в письменном виде (л.д.64), указывая, что фактически тепло не поставлялось в помещение стоянки, имеется место разрыва трубопровода, демонтирован прибор учета, оплата необоснованно заявлена за 3-х летний срок, истекший в установленный законом срок давности, исчисляется оплата за площадь с неверным значением, имеющийся магистральный трубопровод в помещении автостоянки изолирован теплоизоляционными материалами.

Извещенные надлежащим образом ответчик ФИО1, третье лицо ООО УК Перспектива, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное. помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоенабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 указанного Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель -лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденного приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст. «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №, в состав общего имущества многоквартирного дома включается виутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Приведенные нормы содержат положения, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ФИО8 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015г. №-ст).

Согласно положениям п.37 Обзора судебной практики № Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственников от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности (1/23 доля в праве) нежилого помещения - (автостоянки), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 1 035,7 кв.м. (сведения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ., сведения технического паспорта). Находящейся в контуре многоквартирного жилого дома, по помещению проводят магистральные трубопроводы системы отопления многоквартирного жилого дома. Индивидуальная система отопления автостоянки имеется с видимым разрывом.

Поставщиком тепловой энергии в нежилое помещение по вышеуказанному адресу является ПАО «ТГК-14».

С учетом изложенного, помещение принадлежащие ответчику, является встроенным и соответственно частью многоквартирного дома, в котором имеется центральное отопление, истец является потребителем тепловой энергии, поставляемой ПАО ТГК-14 в многоквартирный <адрес> в <адрес>.

Посчитав, что помещение ответчика снабжалось тепловой энергией, подаваемой на нужды отопления, истец ПАО ТГК-14 выставил ему для оплаты счета-фактуры, согласно расчету истца, задолженность ответчика за тепловую энергию по вышеназванному нежилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 735,82 руб. и пени 24 868,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. составила 5 601,63 руб., пени 717,64 руб.

Отказ ответчика от оплаты потребленного ресурса, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указано выше в приведенных нормах, собственник помещения в доме, оборудованном центральным отоплением, освобождается от оплаты коммунальной услуги по отоплению лишь при совокупности юридически значимых обстоятельств: изначальное отсутствие в помещении элементов отопления (либо демонтаж системы отопления в установленном законом порядке с переходом на иной, вид теплоснабжения); надлежащая изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления.

Доводы ответчика об отсутствии фактического поступления отопления в помещение стоянки ввиду наличия разрыва в трубопроводе и не поступления тепловой энергии в приборы отопления расположенные в помещении стоянки, суд отклоняет, по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 26 и 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно пунктам 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, от 27.09.2003г. №, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих, конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При этом, установлено при рассмотрении дела фактическое потребление тепловой энергии потребителем Карповой, поскольку тепловой режим в нежилом помещении превышает нормативные показатели - температура воздуха автостоянки в среднем составляет 18,7 градусов, измерение в 6 точках, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. составленного представителями ПАО ТГК-14 и управляющей компании ООО «УК Социальное агентство Перспектива», средство измерений термометр цифровой Testo 104 per. №, заводской №, свидетельство о поверке №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Наряду с изложенным, ответчиком не доказаны: изначальное отсутствие в помещении стоянки элементов отопления, либо демонтаж системы отопления в установленном законом порядке с переходом на иной вид теплоснабжения; надлежащей изоляции проходящих через помещение ответчика внутридомовой системы отопления; фактическое поступление или непоступление в помещение тепловой энергии от центрального отопления, в том числе через плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями.

Поскольку в дело не представлена разрешительная документация о переоборудовании системы отопления в нежилом помещении, а также документы о введении ИДПУ в установленном порядке (установка, поверка, принятие как учетного прибора и пр.), как не представлены доказательства демонтажа ИДПУ из помещения стоянки и каких-либо действий по демонтажу системы отопления в помещениях стоянки именно ПАО ТГК-14 либо лицом, преемником которого оно является, относящиеся к спорному периоду времени, следовательно, имеются основания для вывода о самовольности переустройства. Наличие пломб на запорной арматуре и их относимость по мнению истца к ПАО ТГК-14, также не свидетельствует о демонтаже ИДПУ последним.

Учитывая, что в спорный период времени отключение помещения стоянки по указанному адресу от централизованных сетей теплоснабжения не производилось, тепловая энергия подавалась в бесперебойном режиме, оснований для признания отсутствующей задолженности по ее оплате не имеется. То обстоятельство, что начислений не производилось потребителю за потребление тепловой энергии в период с сентября 2013г. по сентябрь 2017г., не свидетельствует о расторжении договора поставки тепловой энергии и не указано в законе в числе оснований для освобождения потребителя от оплаты поставленной услуги.

Доводы ответчика, что прохождение через нежилые помещения автостоянки теплопровода не является основанием для начисления платы за потребление тепловой энергии, отклоняются, исходя из установленных обстоятельств относимости труб проходящих внутри помещений к магистральным, что сторонами не оспаривалось, следовательно, поступающее от них тепло не относится к технологическим потерям тепловой энергии, затраченной на обогрев помещений многоквартирного дома, не включено в оплату.

Расчет объема тепловой энергии производится ПАО ТГК-14 в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании показаний установленного в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии и распределяется пропорционально занимаемой площади на всех собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, в том числе автостоянки.

Согласно п. 42.1 указанных Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3.1 и 3.4 приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Правильность расчета размера задолженности за спорный период ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке Управлением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края тарифах на тепловую энергию и нормативах потребления коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, опровергающих доводы истца, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о предоставлении истцом в дело лицевого счета на иное имя (ФИО4), судом отклоняется, ввиду предоставлении истцом в дело при его рассмотрении лицевого счета на ответчика (л.д.77).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО ТГК-14 предъявляет требования по двум периодам, в дело представлены сведения об обращении к мировому судье за вынесением судебных приказов по заявленным периодам, отмененных впоследствии по заявлениям должника:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 735,82 руб., пени 24 868,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за судебным приказом, вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63), срок 2 мес. 13 дней не подлежит включению в общий срок исковой давности,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 601,63 руб., пени 717,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился за судебным приказом, вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48), срок 2 мес. 13 дней не подлежит включению в общий срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. нарочно, о взыскании задолженности с периодом просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 735,82 руб., пени 24 868,95 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 601,63 руб., пени 717,64 руб.,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, подлежат удовлетворению требования за период с ДД.ММ.ГГГГг.: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 379,47 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 379,47 руб.

Задолженность заявленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не выходит за сроки давности и подлежит удовлетворению в заявленном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 601,63 руб., пени 717,64 руб., всего 6 319,27 руб.

Стороной истца заявлено о неприменении срока давности к начислениям за теплоэнергию ввиду их начисления собственникам стояночных мест после предъявленного Государственной инспекцией Забайкальского края предписания в адрес ПАО «ТГК №14» об устранении нарушений жилищного законодательства, которым обязало произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах. Суд отклоняет довод стороны истца о неприменении к спорным платежам срока давности, поскольку предписанием Государственной инспекции и судебными актами установлено нарушение ПАО ТГК-14 установленного порядка начисления оплаты за предоставляемую тепловую энергию, соответственно последствия такого неправомерного поведения должно нести лицо его допустившее, в том числе в виде применения сроков давности к взыскиваемым платежам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 597,72 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, пошлина уплаченная истцом при обращении с требованиями в размере 2 597,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в размере:

- 1 227,16 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (47,24%) по задолженности на сумму 37 758,94 руб. (18379,47 руб. + 19 379,47 руб.),

- 400 руб. по задолженности на сумму 6 319,27 руб. (5 601,63 руб. + 717,64 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 379,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 379,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 227,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.

<данные изъяты>