Дело № 2-476/2023
(УИД 55RS0021-01-2023-000622-28)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
18.12.2023
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Акционерное общество «Почта Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 14.05.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в рамках которогопоследней был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.
По состоянию на 29.08.2023 размер задолженности по кредиту ответчика за период с 14.04.2023 по 29.08.2023 составил 121 783 рубля42 копейки, из которых: 34 523 рубля 62 копей - задолженность по процентам, 97 859 рублей 80 копеек – основной долг.Учитывая изложенное, АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 14.05.2021 в размере 121 783 рубля 42 копейки,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк», ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 59), в исковом заявлении (л.д. 5-6) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 14.05.2021,а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Согласно заявлению заемщика о предоставлении кредитной карты (л.д. 13 обратная сторона - 15),условиям соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 21 обратная сторона – 23, заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой цифровой подписи (л.д. 23 обратная сторона),14.05.2021 ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Почта-Банк» о предоставлении ей кредитной карты с лимитом 100 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» № ... 14.05.2021(л.д. 11, обратная сторона - 13), общим условиям (л.д. 14 обратная сторона – 21), тарифам по кредитной карте (л.д. 24 – 25)ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, сумма кредитного лимита составила 100 000 рулей.Срок возврата кредита 30 лет, процентная ставкав течение беспроцентного период 0%,на совершение операций оплаты товаров и услуг 22,9%, совершение операций переводов и платежей, получение наличных средств, прочих расходных операций - 39,9%. Платежи осуществляются ежемесячно, до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.06.2021.
Задолженностьпо основному долгу на расчетную дату 3% отзадолженность по комиссиям и процентам (п. 6 Индивидуальных условий).Полная стоимость кредита 22,670%.
Выпиской по лицевому счету № ... за период с 14.05.2021 по 28.08.2023 (л.д. 27 - 32), записи в журнале действии (л.д. 33)подтверждается предоставление банком кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей.
Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 после 21.03.2022 платежи в счет погашения кредита не вносила. Последний платеж внесен 21.03.2022 в размере 84 рубля 99 копеек.
Из заключительного требования о досрочном возврате кредита (л.д. 32 обратная сторона) усматривается, что ответчику ФИО1 банком 19.09.2022, на номер телефона № ... (указанный ФИО1 в заявлении о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, посредством SMS сообщением, было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору № ... от 14.05.2021, не позднее 29.10.2022, в размере 121 783 рубля 43 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 24.01.2023, судебный приказ № 2-25/2023, отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 11).
Из расчета задолженности (л.д. 9) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... 14.05.2021 по состоянию на 29.08.2023 составляет 121 783 рубля 42 копейки, из которых: 34 523 рубля 62 копей - задолженность по процентам, 97 859 рублей 80 копеек – основной долг.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставленного потребительского кредита ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обоснованно потребовал досрочного взыскания всей суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Почта Банк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 636 рублей 00 копеек (л.д. 7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ответчику ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк»,юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Кредитному договору № ... от 14 мая 2021года в размере121 783 рубля 42 копейки, из которых: 34 523 рубля 62 копей - задолженность по процентам, 97 859 рублей 80 копеек – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 636 рублей 00 копеек, а всего взыскать 125 419 (сто двадцать пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 42 копейки.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков