УИД:36RS0006-01-2023-005618-84
№ 2а-4769/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа,
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Маталовой Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявлением ФИО1 к СПИ Центрального РОСП по УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившееся в не возврате исполнительных документов, обязании устранить указанные нарушения,
установил:
В производстве СПИ Центрального РОСП по УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 17.11.2021 в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Арент» задолженности материального ущерба по договору аренды в размере 481800 руб., экспертного заключения в размере 25000 руб., госпошлины в размере 8268,23 руб.
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.08.2018 произведена замена взыскателя с ООО «Арент» на ФИО1
Согласно сведениям, на официальном сайте ФССП России, взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП от 17.11.2021 окончено 01.09.2022.
Однако, до настоящего времени, исполнительный лист серии ФС №, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили.
Считая указанные бездействия незаконными, административный истец ФИО1 обратился в суд.
Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанное заявление приобщено к административному делу.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.
Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.
Государственная пошлина при предъявлении административного искового заявления в силу закона не оплачивалась.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Центрального РОСП по УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившееся в не возврате исполнительных документов, обязании устранить указанные нарушения прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Шумейко Е.С.