УИД 50RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 07 июля 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 848,58 руб. начисленных на сумму основного долга в размере 205 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 744,18 руб. начисленных на сумму основного долга в размере 219 869,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Решением Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца присуждена компенсации в размере 205 000 руб. Дополнительным решением Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы денежные средства в размере 219 896,38 руб. в счет возмещения стоимости работ и материалов по переоборудованию, переустройству дома. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не исполнена, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на требовании настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений не направил, о причинах неявки не сообщал.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Решением Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца присуждена компенсация в размере 205 000 руб.

Дополнительным решением Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы денежные средства в размере 219 896,38 руб. в счет возмещения стоимости работ и материалов по переоборудованию, переустройству дома.

Общая сумма присужденных денежных средств составляет 424 896,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО2 долга в размере 205 000 руб. и на основании дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании долга в размере 219 896,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы исполнительные листы в Химкинское ОСП ГУФССП по <адрес> для возбуждения исполнительного производства, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены истцу, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 848,58 руб. начисленных на сумму основного долга в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 744,18 руб. начисленных на сумму основного долга в размере 219 869,38 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет. Данный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является математически верным, с применением действующих на соответствующие даты ключевых ставок Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанциями, в связи с чем суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 848,58 руб. начисленных на сумму основного долга в размере 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 744,18 руб. начисленных на сумму основного долга в размере 219 869,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева