РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта, признании недействительным свидетельства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследодателя он (ФИО2) проживал вместе с ним в доме по адресу: <адрес>. После открытия наследства ФИО2 продолжил проживать в доме по указанному адресу, производил в нем ремонт, об отказе от наследства не заявлял, в связи с чем, на основании ч.3 ст.1268 ГК Украины считается принявшим наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство не может. Свидетельство о праве на наследство было получено только матерью ФИО2 –ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из иска ФИО9 о выселении ФИО2 узнал, что все домовладение было зарегистрировано на умершую бабушку. Таким образом, свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на ? долю домовладения и земельного участка является недействительным.

На основании изложенного истец просил суд: установить факт постоянного проживания ФИО2 с наследодателем ФИО4 на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 3-й Симферопольского государственной нотариальной конторы ФИО11 на имя ФИО10 в части ? доли земельного участка и ? доли жилого дома площадью 60,2 кв.м; признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка, площадью 434 кв.м с кадастровым номером 90:22:010203:1192 и на ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:22:010203:1333 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснили, что ФИО2 является родным братом ФИО9, на момент открытия наследства в доме по <адрес> не проживал, а стал проживать после 2007 года. Наследником, принявшим наследство, являлась мать ФИО4 –ФИО5, которая являлась собственником ? доли и проживала там постоянно. В дальнейшем она подарила это имущество в целом своей внучке - ФИО3 Такое решение она приняла, поскольку ее сестра подарила свою квартиру ФИО2 В настоящее время ФИО3 является единственным собственником дома и земельного участка по указанному адресу. Просили в иске отказать и применить, кроме того, последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На момент открытия наследства после смерти ФИО4 наследственные отношения регулировались нормами гражданского законодательства Украины.

Согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1218 ГК Украины – в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Как следует из ст. 1220 ГК Украины – наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Ст. 1222 ГК Украины закреплено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на момент открытия наследства, и также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождены живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

Ст. 1226 ГК Украины закреплено, что доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1258 ГК Украины – наследники по закону получают право на наследство поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследство в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, отстранение их от права на наследство, непринятия ими наследства или отказа от их принятия, кроме случаев, установленных ст. 1259 этого Кодекса.

Как следует из ст. 1261 ГК Украины - в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Как следует из ст. 1268 ГК Украины – наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или предупреждением. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины он не заявил про отказ от него.

Как следует из ст. 1296 ГК Украины – наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Данные нормы корреспондируются с законодательством РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО15 (после заключения брака фамилия изменена на ФИО16) ФИО3 и ФИО2 по <адрес> направлено сообщение об открытии наследства после смерти их отца ФИО4 с предложением уведомить нотариальную контору о своих намерениях в части принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,2 кв.м, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 146 кв.м, а так же земельный участок, площадью 438 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО3. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что указанное имущество ФИО3 приобрела по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с ФИО5 (Даритель).

ФИО5 умерла в г.Симферополе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 названной выше статьи суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта постоянного проживания ФИО2 с наследодателем ФИО4 на время открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на запись в копии домовой книги домовладения по <адрес>, о ФИО2 и его регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ При этом, в графе «когда и откуда прибыл: деревни, села, района, города, области, края, республики» указано: «из армии 2003».

Так же, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, которая является матерью ФИО2 и ФИО3, пояснила, что развелась с ФИО4 в 1996 г., после чего дети стали проживать с ней, а потом перешли на <адрес>, где проживали с отцом и бабушкой. ФИО2 после возвращения из армии и на момент смерти отца проживал в доме по указанному выше адресу.

Аналогичные показания дала в судебном заседании ФИО13, которая пояснила, что является родной сестрой ФИО12 и эти обстоятельства ей так же известны.

Показания указанных свидетелей суд оценивает критически, поскольку они находятся в родственных отношениях и могут быть заинтересованы в результате рассмотрения дела. Так же, ФИО12, являясь матерью ФИО2 и ФИО3, не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с ч.4 ст.69 ГПК РФ. Кроме того, ответчик ФИО3 и свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании подтвердили наличие между ними конфликта по поводу права проживания по <адрес> в <адрес> и в отношении личных вещей ФИО2 и ФИО12, которые находятся в доме и, которые, с их слов, ФИО3 не дает забрать.

Так же запись в домовой книге о прибытии ФИО2 из армии в 2003 г. не подтверждает факт проживания ФИО2 в доме по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку может означать лишь время прибытия в населенный пункт, в то время как дата регистрации места проживания в домовой книге и в паспорте ФИО2 указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о месте предыдущей регистрации места жительства ФИО2 суду не предоставил.

Кроме того, на представленной ответчиком видеозаписи, сделанной камерой мобильного телефона ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 час., зафиксирован ФИО2, который, находясь во дворе дома, в ходе словесной перепалки утверждает, что живет в этом доме с 2007 года. Данное доказательство принимается судом в качестве надлежащего, поскольку принадлежность мобильного устройства с сохраненным видеороликом ФИО9 установлена Протоколом осмотра, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ

Так же, истцом ФИО9 представлены копии, адресованных Киевскому районному суду <адрес>: искового заявления, подписанного ФИО2 с требованием к ФИО9 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а так же заявления ФИО2 об отмене заочного решения суда по делу по иску ФИО3 к ФИО2, в тексте которых, в обоснование своих требований ФИО2 неоднократно ссылается на то, что в <адрес> в <адрес> он прописан и проживал с 2007 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является соседом и проживает по <адрес>, давно знаком со всеми членами семьи ФИО15. Показал, что на момент смерти ФИО4 его сын ФИО2 с ним в доме по <адрес> не проживал. В доме ФИО4 проживал со своей матерью ФИО5, злоупотреблял спиртным и ФИО2 его не навещал и даже не был на его похоронах. Наличие неприязненных отношений с кем-либо из участников процесса отрицает.

Доводы адвоката представителя ФИО2 в судебном заседании о наличии у свидетеля Свидетель №1 оснований для оговора, в связи с наличием бытового конфликта и о пребывании Свидетель №1 на учете в психиатрическом диспансере ничем не подтверждены и голословны.

Таким образом, факт проживания ФИО2 на момент смерти наследодателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем оснований для удовлетворении иска в этой части не имеется.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО4 он и ФИО5 являлись на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях собственниками дома по <адрес> в <адрес>.

Так же, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5 передан земельный участок площадью 434 кв.м по <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт о праве частной собственности на землю.

Как указывалось выше, в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась ФИО5, которой в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю ? долю дома и земельного участка по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным не имеется.

Таким образом, истец ФИО2 ни в порядке наследования, ни по иным основаниям права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> не приобрел и требования о признании за ним права собственности на ? долю этого имущества не подлежат удовлетворению.

Отказывая в иске суд не принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении и сведений о времени, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права в деле не имеется.

В материалах наследственного дела доказательства получения ФИО2 указанного выше сообщения нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об установлении факта, признании недействительным свидетельства, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.А. Диденко