УИД: 77RS0031-02-2022-009857-83

Дело № 2а-513/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-513/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеханизация» к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Судебному приставу-исполнителю ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2022 ООО «СтройМеханизация», являясь должником по возбужденному 04.05.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 сводному исполнительному производству № 104144/21/77045-СД по оплате исполнительных сборов в общем размере 180 000 руб. в рамках возбужденных последней исполнительных производств:

- № 104144/21/77045-ИП от 07.12.2021 (постановление № 77045/21/2576926 от 02.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244663/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2630869 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244616/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2630880 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244619/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2630881 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244622/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2630894 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244623/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631153 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244624/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631183 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244640/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631377 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244642/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631418 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244645/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631423 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244647/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631500 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244650/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631590 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244651/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631512 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244653/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631520 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244656/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631536 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244659/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631592 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244661/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631606 от 06.12.2021 на 10 000 руб.);

- № 244663/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление № 7045/21/2631616 от 06.12.2021 на 10 000 руб.),

обратился в суд с настоящим иском о снижении исполнительского сбора, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств и соответствующих постановлений о том не получал, при том, что у административного ответчика не было оснований для взыскания указанных денежных средств, поскольку обязательства по оплате административных штрафов по названным исполнительным производствам были им оплачены.

Представитель административного истца ООО «СтройМеханизация» по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики МОСП ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве и судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 и ст. 152 КАС РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в отношении должника ООО «СтройМеханизация» на основании постановлений УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и МАДИ по делам об административных правонарушениях судебным приставом-исполнителем МОСП ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:

- 573662/21/77045-ИП от 11.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210749398962 от 18.07.2021);

- 573630/21/77045-ИП от 11.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 184410177210756196016 от 25.07.2021);

- 573560/21/77045-ИП от 11.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210833104117 от 02.08.2021);

- 573511/21/77045-ИП от 11.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 3 000 руб. (постановление МАДИ № 0356043010121080902003079 от 03.11.2021);

- 739064/21/77045-ИП от 09.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210757594759 от 26.07.2021);

- 739013/21/77045-ИП от 09.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210728677277 от 28.07.2021);

- 738983/21/77045-ИП от 09.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210709947566 от 09.07.2021);

- 738966/21/77045-ИП от 09.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210737194593 от 06.07.2021);

- 731587/21/77045-ИП от 08.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 5 000 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210562928372 от 31.05.2021);

- 731574/21/77045-ИП от 08.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210757401888 от 26.07.2021);

- 731350/21/77045-ИП от 08.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210751887886 от 20.07.2021);

- 641690/21/77045-ИП от 08.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210604503420 от 04.06.2021);

- 641608/21/77045-ИП от 08.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210754083761 от 23.07.2021);

- 560927/21/77045-ИП от 26.10.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210745100905 от 14.07.2021);

- 560859/21/77045-ИП от 26.10.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210682354691 от 20.06.2021);

- 560858/21/77045-ИП от 26.10.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 1 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210682353318 от 20.06.2021);

- 560779/21/77045-ИП от 26.10.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210587512463 от 25.05.2021);

- 641628/21/77045-ИП от 08.11.2021 на взыскание с должника административного штрафа в размере 500 руб. (постановление ГИБДД № 18810177210634952991 от 03.06.2021).

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 были вынесены: 03.12.2021 - постановление об окончании исполнительного производства № 641628/21/77045-ИП, 28.12.2021 - постановления об окончании исполнительных производств №№ 738966/21/77045-ИП, 739064/21/77045-ИП, 739013/21/77045-ИП, 738983/21/77045-ИП, 560779/21/77045-ИП, 560858/21/77045-ИП, 560859/21/77045-ИП, 560927/21/77045-ИП, 641608/21/77045-ИП, 641690/21/77045-ИП, 731350/21/77045-ИП, 731574/21/77045-ИП, 731587/21/77045-ИП, 573630/21/77045-ИП, 573662/21/77045-ИП, 573560/21/77045-ИП.

За неисполнение в срок названных исполнительных документов 02.12.2021 и 06.12.2021 данный судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам имущественного характера и возбудил следующие исполнительные производства на взыскание 10 000 руб. в рамках каждого:

- 104144/21/77045-ИП от 07.12.2021 (постановление 77045/21/2576926 от 02.12.2021);

- 244663/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2630869 от 06.12.2021);

- 244616/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2630880 от 06.12.2021);

- 244619/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2630881 от 06.12.2021);

- 244622/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2630894 от 06.12.2021);

- 244623/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631153 от 06.12.2021);

- 244624/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631183 от 06.12.2021);

- 244640/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631377 от 06.12.2021);

- 244642/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631418 от 06.12.2021);

- 244645/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631423 от 06.12.2021);

- 244647/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631500 от 06.12.2021);

- 244650/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631590 от 06.12.2021);

- 244651/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631512 от 06.12.2021);

- 244653/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631520 от 06.12.2021);

- 244656/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631536 от 06.12.2021);

- 244659/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631592 от 06.12.2021);

- 244661/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631606 от 06.12.2021);

- 244663/21/77045-ИП от 11.01.2022 (постановление 7045/21/2631616 от 06.12.2021), которые постановлением приставом ФИО1 04.05.2022 были объединены в сводное исполнительное производство с номером 104144/21/77045-СД.

Так, материалами дела подтверждается, что платежными поручениями от 30.11.2021 на сумму 500 руб., а также от 02.12.2021 №№ 102 на сумму 1 500 руб., 104 на сумму 5 000 руб., 105 на сумму 1500 руб., 109 на сумму 500 руб., 111 на сумму 500 руб., 113 на сумму 500 руб., 114 на сумму 500 руб., 115 на сумму 3 000 руб., 117 на сумму 1 500 руб., 119 на сумму 500 руб., 122 на сумму 1 500 руб., 123 на сумму 1 500 руб., 127 на сумму 1500 руб., 129 на сумму 1 500 руб., 131 на сумму 500 руб., 138 на сумму 500 руб., 139 на сумму 500 руб. административный истец оплатил задолженность по указанным исполнительным производствам в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец указывал, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель вынес после исполнения им своих обязательств по оплате административных штрафов, а также не уведомила его надлежащим образом о вынесении каких-либо исполнительных документов о взыскании с него наложенных в рамках производств по делам об административных правонарушениях административных штрафов.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К таким действиям, в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так, в силу статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 24, пункту 2 части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе; лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по общему правилу по ее юридическому адресу.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть должником по исполнительному производству. Помимо этого, должник согласно названным выше нормам процессуального закона должен доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд.

Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, должен доказать законность принятого им решения.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует документы, свидетельствующие о направлении ответчиками на юридический адрес ООО «СтройМеханизация» постановлений в рамках рассматриваемых исполнительных производств, что в свою очередь коррелируется с не опровергнутыми доводами стороны административного истца о том, что о возбуждении упомянутых исполнительных производств и обязательствах по оплате административных штрафов он узнал в ходе проведения регистрационных действий при продаже транспортного средства в связи с имеющимися ограничениями на проведение таковых и свою очередь указывает на то, что действия административного истца не были направлены на уклонение от исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При таких данных, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Снизить размер исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 104144/21/77045-СД от 04.05.2022 по постановлениям судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о взыскании исполнительских сборов в размере 10 000 руб. по каждому - от 06.12.2021 №№ 7045/21/2630869, 7045/21/2630880, 7045/21/2630881, 7045/21/2630894, 7045/21/2631153 от 06.12.2021, 7045/21/2631183, 7045/21/2631377, 7045/21/2631418, 7045/21/2631423, 7045/21/2631500, 7045/21/2631590, 7045/21/2631512, 7045/21/2631520, 7045/21/2631536, 7045/21/2631592, 7045/21/2631606, 7045/21/2631616 до 45 000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 15.03.2023 г.