Решение по делу № 2-3148/2023 от 21.07.2023

Копия

№2-3148/2023

56RS0018-01-2023-001819-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации г. Оренбург, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд г.Оренбурга с иском к администрации г. Оренбурга, указав, что ... между АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО заключен кредитный договор N на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщик умер .... ПО состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО Взыскать с администрации г. Оренбурга, наследников умершего ФИО задолженность по кредитному договору N от ... в размере 142 539, 50 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с ... по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков родители умершего заемщика ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПФ «Будущее».

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации г. Оренбурга, третьего лица АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

По условиям кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По условиям п. ... индивидуальных условий указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, кредитор вправе потребовать неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения ( включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п. ... настоящих индивидуальных условий.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив на лицевой счет заемщика сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской о счету за период с ... по ....

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и платы процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

... ФИО умер.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченная ссуда, ... руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка на просроченную ссуду, ... руб. – неустойка на просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Поскольку обязанность ФИО по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО перед АО «Банк ДОМ.РФ» по выплате задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО, умершего ..., наследственное дело не заводилось.

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга от ... на запрос суда следует, что родителями ФИО являются ФИО2 и ФИО1. Сведениями о наличии записей актов о заключении брака ФИО рождении у него детей, управление не располагает.

Согласно адресной справке отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ..., ФИО с ... по ..., то есть в том числе на дату своей смерти, был зарегистрирован по адресу: ....

Согласно ответа ООО «УК «Центр-ЖКХ» на запрос суда, на дату смерти ФИО (...) в жилом помещении по адресу: ... совместно с ФИО был зарегистрирован ФИО2 (снят с регистрационного учета ...).

Из сведений отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу ..., то есть не была зарегистрирована совместно со своим сыном (умершим заемщиком ФИО) на дату смерти последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2, который, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти сына ФИО3, поскольку был зарегистрирован (проживал) совместно с ним в жилом помещении на дату смерти последнего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства (личных вещей умершего) после его смерти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь отцом заемщика, то есть наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако фактически наследство принял, проживая совместно с наследодателем на день его смерти.

Учитывая, что ФИО1 не относится к числу наследников ФИО, принявших наследство после его смерти, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на дату смерти в квартире совместно вместе с умершим не была зарегистрирована и не проживала, фактически наследство не приняла, при этом доказательство обратному материалы дела не содержат и суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

Определяя состав наследственной массы после смерти ФИО, суд приходит к следующему.

Как ранее установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО на объекты недвижимости на дату его смерти.

Судом сделаны запросы в банки о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек, открытых на имя ФИО на дату его смерти. Из ответов на данные запросы суда следует, что денежных средств на счетах в банках и кредитных учреждениях не имеется.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, что также подтверждается карточками учета транспортных средств, ФИО на дату смерти являлся владельцем транспортных средств: автомобиля ..., г/н N, идентификационный номер VIN N, а также автобуса ..., г/н N, идентификационный номер VIN N. Регистрация транспортного средства ..., г/н N, прекращена в связи с продажей другому лицу. В настоящее время данное транспортное средство за другим лицом не зарегистрировано.

Таким образом, на дату смерти ФИО указанные автомобили были зарегистрированы за наследодателем, следовательно, входят в состав наследственной массы, следовательно, установлено, что наследственное имущество ФИО состоит из автомобиля ..., г/н N идентификационный номер VIN N, а также автобуса ..., г/н N, идентификационный номер VIN N

Таким образом, наследник должника ФИО2, принявший наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (двух указанных выше транспортных средств).

При этом материалы дела не содержат и сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (транспортных средств) на дату смерти ФИО Ходатайства о назначении оценочной экспертизы по делу сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, о взыскании которого просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества после смерти ФИО., право собственности на которое в порядке наследования по закону перешло к ФИО2

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником должника ФИО фактически принял наследство после его смерти, следовательно, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то исковые требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга с ... по дату вступления в законную силу решения суда в размере ... % годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга в размере ... рублей (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки ...% годовых, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов заемщиком и его наследником не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора N от ..., заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с надлежащего ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 142 539,50 руб., из которых: основной долг 59 933,86 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 23 051,26 руб., просроченные проценты – 58 160,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 569,75 руб., неустойку на просроченные проценты – 824,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 051 руб.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом, начисляемые остаток основного долга в размере 59 933,86 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ... по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ставки 25,9% годовых.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации г. Оренбург, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Галеева Э.А.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2023.

Судья подпись Галеева Э.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Оригинал судебного акта подшит в деле № 2-3148/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.