УИД: 56RS0016-01-2023-000621-77

№ 2а-636/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 13 декабря 2023 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Андрушонок и партнеры» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андрушонок и партнеры» обратилось в Красногвардейский районный суд с административным иском, в котором просит суд признать бездействие начальника Красногвардейское РОСП ФИО3 в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП ФИО1 по ненадлежащему исполнению исполнительного производства № 22420/21/56019-ИП в период с 01.09.2023 по 20.11.2023, также нарушение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красногвардейское РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 22420/21/56019-ИП выраженные в нарушении ст. 64, 65, 67, 68, 69, 70, 80, 89, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 01.09.2023 по 20.11.2023 в части: ненадлежащее осуществление выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, отсутствие акта осмотра жилого помещения, в том числе посредством фотофиксации жилого помещения и соответственно не обращение взыскания на имущество должника по месту жительства; несвоевременное направление запросов или не направление и не истребовании ответов от ЗАГС для установления смены фамилии, смерти, регистрации брака для дальнейшей проверки совместно нажитого имущества, ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс. Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр, направление запросов по установлению ЛПХ и др., соответственно не принятие мер по привлечению должностных лиц к административной ответственности за непредставление запрошенной информации не принятие мер по установления движимого и недвижимого имущества; не обращение или не своевременное обращение взыскания на расчетные счета должника; не принятие мер по проверке совместно нажитого имущества; не принятие мер по ограничению должника в праве выезда за пределы РФ; не принятие мер по установлению источника дохода должника; не принятие мер по розыску должника и его имущества. Обязать судебного пристава-исполнителя Красногвардейское РОСП ФИО1 устранить нарушения ст. 64, 65, 67, 68, 69, 70, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» путем устранения нарушений, указанных в п. 3. Обязать начальника Красногвардейское РОСП ФИО3 осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем, указанных в п. 3 и соответственно устранить нарушения ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В обоснование административных исковых требований указано следующее.

В Красногвардейском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство № 22420/21/56019-ИП от 14.07.2021 о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Андрушонок и Партнеры».

В рамках исполнительного производства № 22420/21/56019-ИП установлены факты нарушения ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 01.09.2023 по 20.11.2023.

В действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются факты ненадлежащей проверки имущественного положения должника за период с 01.09.2023 по 20.11.2023, запросы судебным приставом-исполнителем не направлены или направлены с нарушением срока, также ответы на данные запросы не истребованы, к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя никто не привлечен - ЗАГС для установления смены фамилии, смерти, регистрации брака для дальнейшей проверки совместно нажитого имущества, ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс. Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр, направление запросов по установлению ЛПХ и др.

Игнорирование ходатайства взыскателя привело к тому, что имущество должника не устанавливается надлежащим образом. Периодически делаются какие-то запросы, однако судебный пристав-исполнитель отношения к этому не имеет, так как база данных АИС ФССП России с помощью администратора автоматически формирует ряд запросов.

Совместно нажитое имущество в браке судебным приставом-исполнителем не проверено, запросы на супруга должницы не направлены.

По состоянию на 20.11.2023 надлежащий выезд по фактическому месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлён, акт осмотра не производился, отсутствует фотофиксация осмотра фактического места жительства должника, соответственно не обращено взыскание на имущество должника.

Согласно полученным онлайн данным в ЛК ЕПГУ установлено, что по состоянию на 20.11.2023 должник и его имущество не установлено, мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества не принимается, должник и его имущество в розыск не объявлено. Кроме того, должник не ограничен в праве выезда за пределы РФ.

Соответственно начиная от судебного пристава-исполнителя и заканчивая вышестоящим руководством, прослеживается формальный подход к исполнению решения суда. Данные факты бездействия являются нарушением прав взыскателя в части своевременного принятия мер принудительного исполнения, которые послужили бы получению денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика со старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 на врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Андрушонок и партнеры» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с административным иском, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В направленном суду отзыве указала, что на исполнение 12.07.2021 в Красногвардейское РОСП поступил исполнительный документ № 2-75/2021 от 18.02.2021, выданный Красногвардейским районным судом Оренбургской области о взыскании с ФИО4 <данные изъяты>, задолженности в размере 273880,00 руб. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», в связи с. чем, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 22420/21/56019-ИП от 14.07.2021. В связи с определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области № 13-46/2022 от 15.06.2022 года произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Андрушонок и Партнеры». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В результате исполнения решения суда судебным приставом исполнителем принят комплекс мер с целью удовлетворения требований взыскателя, а именно на основании ст.ст.12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы: УФМС России по Оренбургской области, ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге, ГИБДД при УВД, ФНС, Росреестр, сотовым операторам, а также в кредитные организации.

Согласно сведениям ГИБДД при УВД г. Оренбурга у должника отсутствуют транспортные средства, зарегистрированные на его имя.

Согласно иным полученным ответам, должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, на имя ФИО4 зарегистрированы расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на расчетные счета. На депозитный счет временного распоряжения РОСП Красногвардейского района Оренбургской области денежные средства не поступали.

С целью установления факта проживания, проверки имущественного положения, наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 на праве собственности, судебным приставом-исполнителем 03.05.2023, 04.05.2023 осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <данные изъяты>

В результате установлено, что должник по указанному адресу зарегистрирован и фактически проживает, составлены акты о наложении ареста (описи имущества): земельный участок площадью 2639.00 кв.м <данные изъяты>. Общая долевая собственность 1/6 доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта 95663,75 руб.); жилой дом площадь объекта 127.40 кв.м. <данные изъяты>. Общая долевая собственность 1/6 доля в праве кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта 909692,06 руб.); телевизор черного цвета ЖК ВВК модель 22LEM-1627/FT2CTTSPEB88541 2017 г.в.

Судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ГУФССП России Оренбургской области было подано исковое заявление в Красногвардейский районный суд Оренбургской области к ФИО4 об обращении взыскания на 1/6 доли земельного участка. На основании решения Красногвардейского районного суда Оренбургской области под № 2-341/2023 в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/6 доли земельного участка — отказано. В порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем направлены предложения участникам общей собственности.

В рамках сводного исполнительного производства 22420/21/56019-СД имущество: телевизор черного цвета ЖК ВВК модель 22LEM-1027/FT2CTTSPLB88541 2017 г.в. передан для реализации на комиссионных началах. В результате арестованное имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства № 22420/21/56019-СД.

В рамках исполнительного производства № 22420/21/5619-ИП взыскано и перечислено взыскателю: 522,60 руб.

Остаток задолженности составляет по исполнительному производству № 22420/21/56019-ИП: 273357.40 руб.

Указывая на то, что судебным приставом приняты все меры, необходимые для установления места нахождения должника и его имущества, в удовлетворении административного иска просит отказать.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, огласив письменный отзыв административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель должен в течение указанного срока со дня поступления к нему исполнительного документа принять все предусмотренные законом меры для исполнения названного документа, при этом указанные меры должны быть исчерпывающими.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2021 года на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-75/2021 от 02.07.2021 года, выданного Красногвардейским районным судом Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 273880 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 22420/21/56019-ИП. На основании определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2022 года произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Андрушонок и партнеры».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 29 апреля 2022 года исполнительное производство № 22420/21/56019-ИП от 14.07.2021 было объединено в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 22420/21/56019-СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 14.07.2021 г. по 16.10.2023 г. направлены запросы в государственные регистрирующие органы: в ГИБДД МВД РФ, в ФНС, ЗАГС, к операторам связи, в банковские организации, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, в ГУВМ России, Управление федеральной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства на которые своевременно поступили ответы.

Из ФНС России и ПФР поступили сведения, что должник нигде не работает, получателем пенсии не является, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоит.

Из ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», Газпромбанк (АО) поступила информация об открытых счетах. Поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО4 имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», 18 апреля 2022 года, 05 мая 2022 года, 12 сентября 2022 года, 20 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые для исполнения были направлены в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Россельхозбанк», Газпромбанк (АО).

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства у должника отсутствуют зарегистрированные за ним транспортные средства.

Согласно сведениям ГИБДД при УВД г. Оренбурга у должника отсутствуют; автотранспортные средства, зарегистрированные за ним.

С целью установления факта проживания, проверки имущественного положения, а также наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 на праве собственности, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <данные изъяты>

В результате установлено, что должник по указанному адресу зарегистрирован, и фактически проживает, составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: земельный участок площадью 2639.00 кв.м <данные изъяты>. Общая долевая собственность 1/6 доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта 95663,75 руб.); жилой дом площадь объекта 127.40 кв.м. <данные изъяты>. Общая долевая собственность 1/6 доля в праве кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта 909692,06 руб.); телевизор черного цвета ЖК ВВК модель 22LEM-1627/FT2CTTSPEB88541 2017 г.в.

24 мая 2023 года вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и подана заявка № 56019/23/32373 на реализацию арестованного имущества - телевизора черного цвета ЖК ВВК модель 22LEM-1627/FT2CTTSPEB88541 2017 г.в., стоимостью 3170,57 руб.

29 июня 2023 года составлен акт № 537 о передаче указанного арестованного имущества на реализацию в ООО «Снабсервис».

10 августа 2023 года от ООО «Снабсервис» поступило уведомление о невозможности реализации указанного имущества по заявленной цене, в связи с чем 10 августа 2023 года цена была снижена на 15 % до 2694,98 руб.

08 ноября 2023 года вынесено постановление о снятии ареста с телевизора черного цвета ЖК ВВК модель 22LEM-1627/FT2CTTSPEB88541 2017 г.в.

Также 12.11.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела установлено, что в целях обеспечения возможности реализации арестованного имущества судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО4 об обращении взыскания на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 05 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2023 года.

05.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельный участок; площадь: 2639кв.м.; расположен по адресу: <данные изъяты>; площадь: 2639.00 кв. м.; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/6; здание; площадь: 127,4кв.м., расположено по адресу: <данные изъяты>; площадь: 127,40 кв.м.; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

17 ноября 2023 года участникам общей долевой собственности на земельный участок площадью 2639.00 кв.м местоположением: <данные изъяты>. Общая долевая собственность 1/6 доля в праве, кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта 95663,75 руб.) и на жилой дом площадь объекта 127.40 кв.м. местоположением: <данные изъяты>. Общая долевая собственность 1/6 доля в праве кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта 909692,06 руб.) были направлены предложения о выделе 1/6 доли земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 2639 кв.м. за 15943,95 руб. и 1/6 доли жилого дома площадь объекта 127.40 кв.м. Местоположение объектов: <данные изъяты>, которые были оставлены без ответа.

23 ноября 2023 года была подана заявка № 56019/23/94543 на оценку вышеуказанного арестованного имущества.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 01 сентября 2023 года по 20 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ГУФССП по Оренбургской области в рамках сводного исполнительного производства № 22420/21/56019-СД проводилась работа по исполнений требований исполнительного документа.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом под мерами принудительного исполнения понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Соответственно под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иным нормативным актом.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом - исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Федерального закона.

При этом, выбор определенных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с указанными нормами права находится в исключительной компетенции судебного пристава- исполнителя.

Комплекс исполнительных действий и порядок их совершения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, с учетом обстоятельств исполнительного производства, а наличие у него права совершать действия, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не означает необходимость совершения всех указанных в данных нормах действий по каждому исполнительному производству.

Доводы административного истца о не направлении указанных административным истцом запросов, не являются основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательства того, что не направление судебными приставами-исполнителями запросов, указанных взыскателем, влечет нарушение его прав как участника исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Учитывая, что судебным приставом был осуществлен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, по установлению места нахождения должника и его имущества, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и врио начальника подразделения судебных приставов у суда не имеется.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтвержден факт нарушения охраняемых законом прав административного истца, на какие-либо иные негативные правовые последствия, которые могут быть преодолены через реализацию механизма судебной защиты в порядке административного судопроизводства, административный истец не указывает.

При этом судом также принято во внимание, что недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава. Бездействие, в результате которого стало невозможным исполнение исполнительного листа, судебным приставом не допущено. Исполнительное производство не окончено, возможность принудительного исполнения судебного акта взыскателем не утрачена.

Поскольку, предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации, совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия (действия) и нарушение законных прав и интересов ООО «Андрушонок и партнеры» в рассматриваемом споре не установлена, то оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Андрушонок и партнеры» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, врио старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 года.

Судья Д.Р.Стройкина