ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О4 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ф.И.О4 был заключён устный договор подряда на ремонт автомобиля «Subaru Outback», 2006 года выпуска. По факту заключения договора стороны взяли на себя определённые обязанности, Ф.И.О4 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести антикоррозийную обработку принадлежащего супруге Ф.И.О1 на праве собственности автомобиля «Subaru Outback», 2006 года выпуска. Итоговая стоимость работ оценивалась в 80 000 рублей, 50 000 рублей ответчик попросил оплатить вперед на материалы. ДД.ММ.ГГГГ он перевёл 50 000 рублей на счёт ответчика. В отведённый срок Ф.И.О4 не выполнил взятые на себя обязательства, однако попросил продлить срок выполнения работ и обещал взяться за работу основательно, но так и не приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был забрать автомобиль у ответчика, так как последний не проводил с ней какие-либо работы. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику предложение о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, деньги не верн<адрес> действиями ответчика ему был причинен моральный вред который он оценивает в 50 000 рублей, а также понесены судебные расходы.

Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.И.О2 и Ф.И.О4; взыскать с Ф.И.О4 в его пользу убытки причиненные расторжением договора подряда в размере 50 000 рублей, 5 500 рублей за юридические услуги, компенсацию морального вреда за вред здоровью в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Ф.И.О3 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно с пункта 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.И.О2 (заказчиком) и ответчиком Ф.И.О4 (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ на ремонт автомобиля «Subaru Outback», 2006 года выпуска, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по антикоррозийной обработке автомобиля «Subaru Outback», 2006 года выпуска, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязался осмотреть и принять выполненные работы и оплатить работу. Цена договора определена по соглашению сторон и составляет 80 000 рублей, авансовый платеж составляет 50 000 рублей. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О3 перевел ответчику Ф.И.О4 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 16).

В соответствии с указанными условиями, работы должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, работы завершены не были, результат работ истцу передан не был, при таком положении результат работ, отвечающий условиям договора, истцу не мог быть передан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден забрать автомобиль у ответчика, так как последний не проводил с ним какие-либо работы.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, условие о сроке выполнения работы является существенным условием договора подряда. Кроме того, обязанность предоставить потребителю информацию о сроке выполнения работы возложена на подрядчика.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 направил ответчику предложение о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик на претензию не ответил, деньги не вернул (л.д. 9, 10).

Таким образом, истец просил ответчика закончить работы и устранить недостатки, указанное требование ответчика в установленный срок выполнено не было, что дает истцу право отказаться от исполнения договора. Доказательств наличия каких-либо виновных действий со стороны истца материалы дела не содержат.

Поскольку работы по антикоррозийной обработке автомобиля «Subaru Outback», 2006 года выпуска, ответчиком выполнены не были, истец имеет право на отказ от договора с взысканием уплаченной суммы в размере 50 000 рублей, в связи с чем требования Ф.И.О3 о расторжении договора, а также взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера такой компенсации с учетом характера и степени нравственных страданий, поведения и вины ответчика, суд взыскивает с Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О3 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела, для защиты своих прав Ф.И.О3 обратился к адвокату Ф.И.О6 за услуги которого оплатил денежную сумму в размере 5 500 рублей, а именно 2 000 рублей за составление предложения о расторжении договора и возврате денежных средств, 3 500 рублей за составление настоящего искового заявления, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 14, 15), таким образом, понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 000 рублей, оплата которой подтверждена чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.И.О2 и Ф.И.О4;

взыскать с Ф.И.О4 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты)) предоплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина