РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Курчатов Курской области 21 декабря 2018 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,
при секретаре Розиной Т.С.,
с участием истца ФИО18,
представителя истца ФИО19 – ФИО20, действующей на основании доверенности от 06.11.2018г. со сроком действия до 06.11.2023г.,
представителя ответчика ГСК №3 г. Курчатова Курской области ФИО21, действующего на основании Устава ГСК № 3,
представителя ответчика ГСК №3 г. Курчатова Курской области ФИО22, действующего на основании доверенности № 46 АА 08832678 от 01.06.2016 г., выданной сроком на три года,
третьего лица – ФИО23,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 и ФИО18 к гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Курчатова о признании отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов несостоявшимся, решений, принятых на собрании ничтожными, о признании истекшими сроков полномочий всех уполномоченных делегатов кооператива, признании срока полномочий председателя правления ГСК № 3 г.Курчатова истекшим 01.03.2018г., признании срока полномочий правления кооператива истекшим 01.03.2018г., признании срока полномочий ревизионной комиссии истекшим 01.03.2018г., исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления ГСК № 3 г.Курчатова ФИО21,
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 и ФИО18 обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу №3 г.Курчатова Курской области (далее ГСК № 3) о признании отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов ГСК № 3 г.Курчатова от 21.04.2018г. несостоявшимся, решений, принятых на отчетно-выборного собрании уполномоченных делегатов ГСК № 3 г.Курчатова, ничтожными, о признании истекшими сроков полномочий всех уполномоченных делегатов ГСК № 3 г.Курчатова, выбранных на участках: «Антэкс», «Атомград», «Голубой Лог-1», «Голубой Лог-2», «Голубой Лог-3», «Монэл», «Овощехранилище», «Успенский переезд левая сторона», «Успенский переезд правая сторона», «Школа № 3», «Южная сторона ЖД», признании срока полномочий председателя правления ГСК № 3 г.Курчатова истекшим 01.03.2018г., признании срока полномочий правления ГСК № 3 г.Курчатова истекшим 01.03.2018г., признании срока полномочий ревизионной комиссии ГСК № 3 г.Курчатова истекшим 01.03.2018г., исключении из ЕГРЮЛ сведений о председателе правления ГСК № 3 г.Курчатова ФИО21, указав в обоснование заявленных требований, что они являются членами ГСК-3, где числится 1319 человек. 01.03.2018г. сроки полномочий председателя правления ФИО21 членов правления и членов ревизионной комиссии истекли. 21.04.2018г. состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных делегатов ГСК № 3, на котором были приняты решения об утверждении доклада о проделанной работе председателя ГСК № 3 ФИО21 и отчета о работе ревизионной комиссии за период с 01.03.2015г. по 21.04.2018г., назначении ФИО21 председателем Правления ГСК № 3, утверждении ревизионной комиссии, утверждении Правления ГСК № 3, по итогам проведения которого был составлен протокол от 21.04.2018г., в котором указано, что на собрании присутствовало 38 уполномоченных делегатов, сведений о количестве рядовых членов ГСК № 3, участвовавших в собрании в протоколе не зафиксировано. На отчетно-выборном собрании уполномоченных делегатов от 21.04.2018г. необходимый кворум голосов, предусмотренный Уставом (не менее 1 человека от 30 членов при участии на собрании не менее 20 человек), отсутствовал, уполномоченные делегаты избирались в 2014 г. по положениям предыдущей редакции Устава, где норма представительства была закреплена в пропорции 1 к 20 членам ГСК. в связи с чем, собрание должно быть признано несостоявшимся, а решения, принятые на нем – ничтожными. Кроме того, допущено существенное нарушение правил составления протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов от 21.04.2018г. – в нем отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов и о постановке перед собранием вопроса о выборе счетной комиссии. Также допущено существенное нарушение порядка созыва и подготовки собрания, влияющее на волеизъявление его участников, так как ФИО19, проживающая в г.Курске хотела лично принять участие в выборе членов правления, членов ревизионной комиссии, рассмотрении и утверждении отчетов и докладов о проделанной работе председателя ФИО21 и ревизионной комиссии и не предоставляла никому полномочий. Для того, чтобы узнать место и время проведения собрания ГСК-3 ФИО19 обратилась в ГСК-3 с соответствующим заявлением, однако в официальном ответе ГСК-3 ФИО19 умышленно было отказано в сообщении места, даты и времени проведения собрания членов ГСК-3 на основании того, что ФИО19 не является уполномоченным делегатом. Объявлений о проведении собрания не было на информационных щитах ГСК № 3, а также ни в письменной форме, ни по телефону. В протокол собрания от 21.04.2018г. внесена запись о присутствии 38 уполномоченных делегатов, председателя правления ФИО21 и 5 членов правления, однако в действительности присутствовали и другие члены ГСК №3 - истец ФИО18, а также члены ГСК № 3 ФИО23 и ФИО24 Последний выдвинул свою кандидатуру на пост председателя правления ГСК №3. Председатель правления ГСК №3 ФИО21 умышленно не позволил участвовать в собрании пришедшим рядовым членам ГСК № 3, запретил вносить в протокол сведения о всех членах ГСК №3, которые пришли на собрание, за исключением уполномоченных делегатов и членов правления. ФИО21 объявил, что в собрании члены ГСК № 3, не являющиеся уполномоченными делегатами, участвовать не могут и их голоса не будут учитываться при голосовании по вопросам собрания, а для того, чтобы отличать при подсчете голосов уполномоченных членов ГСК № 3 от других членов кооператива ФИО21 раздал всем присутствующим уполномоченным делегатам цветные карточки, другим присутствующим членам ГСК № 3 данные карточки вручены не были. При проведении голосования по вопросам собрания голоса подсчитывались исключительно по цветным карточкам, что нарушило права истцов ФИО19 и ФИО18 и других присутствующих на собрании членов ГСК №3, не являющихся уполномоченными делегатами ГСК № 3.
Истец ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО19 – ФИО20, а также истец ФИО18 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнении к иску, и просили их удовлетворить.
Представители ответчика ГСК №3 ФИО21 (действующий на основании Устава ГСК № 3) и ФИО22 (действующий на основании доверенности) исковые требования не признали, пояснив, что доводы истцов не соответствуют действительности, нарушений закона при проведении отчетно-выборного собрания допущено не было, кворум при проведении отчетно-выборного собрания был соблюден, а уполномоченные делегаты ГСК № 3 были надлежащим образом проинформированы о дате, времени и месте проведения собрания путем размещения соответствующей информации на стендах ГСК № 3, также телефонных звонков, а также соответствующих извещений.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что 21.04.2018 года участвовала в отчетно-выборном собрании уполномоченных делегатов ГСК-3, поскольку с 2014 года является избранным делегатом от участка «Голубой Лог-2». О дате и месте проведения собрания ей сообщили по телефону, а также вручено приглашение. На данном собрании присутствовало не менее 30 делегатов, кворум был соблюден, что соответствует Уставу. Большинством голосов был избран председателем ГСК-3 ФИО21 На данном собрании голосовали только уполномоченные делегаты, а явившиеся члены ГСК-3 являлись слушателями, но правом голоса не обладали. При подсчете голосов уполномоченным делегатам были вручены каждому специальные карточки, по которым осуществляли подсчет голосов, поскольку ФИО23, ФИО18 и другие члены ГСК-3, которые не являются уполномоченными делегатами, нарушали порядок проведения собрания, всячески мешали проводить собрание. Принятыми на собрании решениями не были нарушены права членов ГСК-3.
Свидетель ФИО3 суду показал, что он как председатель ревизионной комиссии присутствовал на собрании уполномоченных делегатов 21.04.2018 г. На собрание были приглашены делегаты, которые в соответствии с Уставом, представляли членов ГСК-3 (1 делегат от 30 членов кооператива), присутствовали также и члены кооператива, но они не имели права голоса, голосовали делегаты. Допускает, что в списке присутствующих уполномоченных представителей к протоколу собрания, он расписался ошибочно не в том документе.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он с 2014 г. является уполномоченным делегатом от участка «Успенский переезд правая сторона». 21.04.2018 г. он участвовал в отчетно-выборном собрании уполномоченных делегатов ГСК-3. О дате проведения собрания ему сообщили по телефону, а также имелось на территории Правления ГСК-3 на стенде объявление. На данном собрании имели право голосовать только избранные уполномоченные представители (делегаты).
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является уполномоченным представителем (делегатом) ГСК-3, избирался в 2014 году членами кооператива для участия в общих собраниях ГСК-3. 21.04.2018 года он принимал участие в отчетно-выборном собрании уполномоченных представителей от членов ГСК-3. О собрании 21.04.2018 г. ему стало известно по телефону. Собрание проходило законно, в установленном порядке, ни чьих прав проведенным собранием нарушено не было. На пост председателя кооператива был избран ФИО21 Кандидатура ФИО1 обсуждалась но была отклонена.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
В силу п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
На основании п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ). Однако для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).
Согласно ст. 11 Закона СССР «О Кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Кооператив организуется и действует, в том числе, и на самостоятельных началах. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.
Согласно указанного Закона (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.
В силу ст. 14 указанного Закона общее собрание принимает Устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу ч. 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.
В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний», применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.По смыслу действующего законодательства, правом на обжалование решений общего собрания гаражно-строительного кооператива обладают его члены, а также лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены принятием таких решений.
Судом установлено, что согласно Уставу ГСК №3 г. Курчатова является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражей, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражей на земельном участке, предоставленном администрацией г.Курчатова, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива в соответствующих услугах. ГСК №3 наделен правами юридического лица.
Общее количество членов ГСК №3 составляет 1319 человек.
К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относятся следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в Устав или утверждение Устава в новой редакции; определение количественного состава правления ГСК, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решения об избрании председателя правления общим собранием, избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании; избрание членов ревизионной комиссии ГСК и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации ГСК, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии, должностных лиц ГСК.
Согласно п. 11.6 Устава, уведомление членов ГСК №3 о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ГСК, по телефону. Указанное уведомление доводится до сведения членов кооператива не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов ГСК должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Судом установлено, что истцы являются членами ГСК №3, что подтверждается членскими книжками.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2018 г. было проведено отчетно-выборное собрание уполномоченных делегатов ГСК №3, принятые решения на которых стали предметом заявленного спора.
В судебном заседании установлено, что о проведении собрания уполномоченные представители в установленные сроки извещались посредством размещения объявления на информационном щите (л.д.118), расположенном на территории Правления ГСК №3, посредством телефонограмм (л.д.89,90), а также посредством личного получения приглашения с указанием перечня вопросов, поставленных на повестку дня собрания (л.д.119-132).
В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: отчет о проделанной работе председателя ГСК №3 ФИО21 за период с 01.03.2015г. по 21.04.2018г., отчет о работе ревизионной комиссии за период с 01.03.2015г. по 21.04.2018г., выборы председателя Правления ГСК-3, выборы членов ревизионной комиссии ГСК №3, выборы правления ГСК №3, разное. По результатам голосования было принято решение о признании работы председателя кооператива и ревизионной комиссии удовлетворительной, утвержден председателем кооператива ФИО21, о выборе членов ревизионной комиссии, о выборе членов правления кооператива.
Решения, принятые на общем собрании оформлены протоколом общего отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов ГСК №3 от 21.04.2018г (л.д. 141-144).
Согласно списку присутствующих уполномоченных делегатов к протоколу от 21.04.2018г. на собрании присутствовало 38 человек.
Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив №3 внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 30.11.2002 года (л.д.198,199).
В материалы дела представлен Устав кооператива в редакции от 16.08.2015г. По данному обстоятельству представитель кооператива ФИО22 пояснил, что последние изменения в Устав были внесены на общем собрании от 01.03.2015г., дата 16.08.2015г. была поставлена в налоговой инспекции при регистрации Устава в августе 2015 года (л.д.177-180).
Действовавшим в период проведения собрания Уставом ГСК №3 (п. 11.1 Устава в редакции 16.08.2015г.) предусмотрено, что высшим органом управления является общее собрание членов ГСК №3, при этом оно считается правомочным при участии представителей не менее 1 человека от 30 членов при участии на собрании не менее 20 представителей. Решения принимаются простым большинством голосов.
Необходимый для проведения собрания уполномоченных членов ГСК кворум составляет 20 представителей (делегатов).
Представителем ответчика в судебное заседание представлены протоколы выбора уполномоченных делегатов для проведения собраний кооператива, избранных с марта по июнь 2014 года на участках «Антэкс», «Атомград», «Голубой Лог-1», «Голубой Лог-2», «Голубой Лог-3», «Монэл», «Овощехранилище», «Успенский переезд левая сторона», «Успенский переезд правая сторона», «Школа № 3», «Южная сторона ЖД» ГСК-3 (л.д. 146-176). В совокупности по всем участкам было избрано 74 (уполномоченных) делегата.
В судебном заседании установлено, что среди указанных в списке присутствующих лиц на собрании 21.04.2018 г., 7 из них были ошибочно зарегистрированы и не являются уполномоченными представителями членов ГСК-3 для участии в общем собрании, не имели право на участие в голосовании при решении поставленных вопросов на собрании: ФИО3 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, что не оспаривалось стороной ответчика.
Доводы истцов о непринятии голосов вышеуказанных лиц при проведении собрания, суд признает обоснованными, однако правового значения не имеют, поскольку решения об утверждении оспариваемых истцами вопросов, без учета голосов семи человек, было принято большинством голосов делегатов.
Указание стороной истца об исключении из списка присутствующих на собрании лиц ФИО2 и ФИО4 (в иске ошибочно указано ФИО12) суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является избранным представителем (делегатом) от участка «Голубой Лог-2» ГСК №, и имела полномочия на участие в отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО2
ФИО4 избран уполномоченным делегатом согласно протоколу выбора уполномоченных для проведения собрания ГСК №3 от 10.06.2014 г. (л.д.169) от участка «Правая сторона Успенский переезд», что также подтверждается его показаниями, данными в качестве свидетеля<данные изъяты>
Таким образом, число присутствующих уполномоченных делегатов составляет 31 человек, что соответствует необходимому кворуму (не менее 20 представителей) при проведении собрания, а наличие в списке присутствующих лиц, не являющихся делегатами не могло повлиять на результаты голосования и принятия решений на собрании, что также не является основанием для признания отчетно-выборного собрания ГСК-3 от 21.04.2018 г. не легитимным, а принятых на нем решений - ничтожными, следовательно, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Указание стороны истца о подложности протокола выбора уполномоченных для проведения собрания ГСК №3 от 01.03.2014 г., на котором была избрана уполномоченным представителем (делегатом) ФИО2 ввиду отсутствия ее фамилии в ранее представленных копиях, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной ответчика в судебном заседании был представлен оригинал данного протокола, кроме того, свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила фат избрания ее делегатом в 2014 году, а стороной истца не представлено суду объективных доказательств, свидетельствующих о недействительности указанного документа.
Иные доводы истцов, суть которых сводится к утверждению об отсутствии кворума на отчетно-выборном собрании от 21.04.2018 года, являются несостоятельными, ввиду чего, оснований для признания принятых решений общего собрания членов кооператива от 21.04.2018 года ничтожными не имеется.
Доводы истцов о нарушении равенства прав ФИО19 и ФИО18 при проведении собрания, выразившиеся в не уведомлении ее о проведении собрания, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Исходя из представленных суду материалов дела, о дате и месте проведения отчетно-выборного собрания уведомлялись представители (делегаты), уполномоченные членами ГСК-3 на участие в собрании 21.04.2018 г. Члены ГСК №3 не были лишены права на участие в собрании по собственной инициативе, но правом голоса обладали уполномоченные представители. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями представителя ответчика Председателя ГСК №3 ФИО21, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также материалами дела.
Кроме того, как следует из объявления о проведении собрания, члены ГСК-3 были вправе обратиться с предложениями по уточнению вопросов, поставленных на повестку дня. Указанное право было реализовано ФИО1, не являющимся уполномоченным делегатом ГСК №3, обратившегося с соответствующим заявлением в Правление ГСК №3 о внесении в повестку дня его кандидатуры на пост председателя кооператива до начала проведения собрания (л.д.134).
Истцами данное право реализовано не было, что не оспаривалось ими в судебном заседании.
Ссылка стороны истца ФИО19 на письмо (л.д.56), направленное ГСК №3 в адрес ФИО19 и ФИО23, как на доказательство нарушения ее права избирать и быть избранной не может быть принято судом во внимание, поскольку не подтверждена достоверность данного документа, а исходя из текста не понятно о каком собрании, от какого числа идет речь.
В судебном заседании установлено, что, члены кооператива, не присутствующие на общем собрании 21.04.2018 г., предоставили свой голос действовать от их имени уполномоченным делегатам, что подтверждается протоколами выбора уполномоченных для проведения собраний ГСК №3 от участков «Антэкс», «Атомград», «Голубой Лог-1», «Голубой Лог-2», «Голубой Лог-3», «Монэл», «Овощехранилище», «Успенский переезд левая сторона», «Успенский переезд правая сторона», «Школа № 3», «Южная сторона ЖД».
Положение ГСК №3 определяется ГК РФ, Уставом ГСК №3 в части, не противоречащей действующему законодательству.
Сроки полномочий избранных делегатов в 2014 году ни Уставом, ни иным законом не закреплены, в настоящее время протоколы выбора уполномоченных для проведения собраний от участков ГСК №3, не признаны в установленном законом порядке недействительными и незаконными, решения суда о признании протоколов таковыми не имеется, следовательно, их полномочия являются действующими на момент проведения отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов ГСК №3 от 21.04.2018 г.
По изложенным выше основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования о признании истекшими сроков полномочий всех уполномоченных делегатов ГСК №3, выбранных на участках «Антэкс», «Атомград», «Голубой Лог-1», «Голубой Лог-2», «Голубой Лог-3», «Монэл», «Овощехранилище», «Успенский переезд левая сторона», «Успенский переезд правая сторона», «Школа № 3», «Южная сторона ЖД».
Довод истцов об отсутствии доверенностей по представлению интересов членов ГСК №3 представляется суду необоснованным ввиду неправильного толкования норм закона, регулирующих спорные правоотношения, поскольку как следует из материалов дела, оформление доверенностей членов ГСК №3 Уставом, как основным документом, на основании которого осуществляется деятельность кооператива, не определено.
Суд не принимает во внимание и довод истцов о нарушении процедуры проведения отчетно-выборного собрания ввиду отсутствия в протоколе сведений о лицах, проводивших подсчет голосов и обсуждения вопроса о выборе членов счетной комиссии, поскольку данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания принятых решений собрания уполномоченных делегатов ГСК №3, недействительными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие лица, не являющиеся членами ГСК №3. Данное обстоятельство в отсутствие доказательств злоупотребления со стороны лиц, выполнявших функции счетной комиссии, которые были возложены на Президиум (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17), что подтверждается показаниями ФИО21, не может быть признано существенным нарушением, допущенным при проведении собрания.
Судом установлено, что первоначально проведение отчетно-выборной конференции уполномоченных делегатов ГСК №3 (общего собрания уполномоченных делегатов 1 от 30 человек) было назначено на 04.03.2018 года, однако не состоялось по причине отсутствия кворума на собрании, а также нарушения общественного порядка членами кооператива ФИО23, ФИО18, ФИО1, в связи с чем общее собрание уполномоченных делегатов (конференция) было назначено на 21.04.2018 г. Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола №1 заседания правления ГСК №3 от 07.02.2018 г. (л.д. 133), а также протоколом заседания №2 от 07.03.2018 г. (л.д.88).
Суд принимает во внимание тот факт, что кооператив является юридическим лицом, в связи, с чем не может не иметь руководящих органов, действующего правления кооператива и председателя кооператива, ревизионной комиссии, которые осуществляют руководство текущими делами кооператива, поскольку в силу требований ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
С учетом приведенной выше правовой позиции суд не находит оснований для признания сроков полномочий председателя, правления кооператива и ревизионной комиссии, истекшими 01.03.2018г., исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе правления кооператива ФИО21
С учетом всех установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что оспариваемые решения отчетно-выборного собрания уполномоченных делегатов кооператива от 21.04.2018г., решения правления кооператива, действия председателя кооператива не повлекли для истца наступление каких-либо неблагоприятных последствий.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО19 и ФИО18 к гаражно-строительному кооперативу № 3 г.Курчатова Курской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Л. Халина