Дело №
УИД48RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 августа 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее – АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 611 000 руб. на срок 48 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. По состоянию на дату направления в суд искового заявления сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 511 466,78 руб., проценты – 19 416,28 руб., штрафы – 62 604,13 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 487,19 руб., из которой: основной долг – 511 466,78 руб., проценты – 19 416,28 руб., штрафы – 62 604,13 руб., а также государственную пошлину в размере 16 870 руб., всего взыскать 610 357,19 руб.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 611 000 руб. под 23,3 % годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 77-78). Кредитный договор подписан заемщиком лично. Таким образом, стороны кредитного договора согласовали его условия. Заемщик был ознакомлен с Условиями представления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете о предоставлении кредита, кредитном договоре.
Таким образом, заключенный между банком и ФИО2 договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг.
Факт получения кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно: банковским и мемориальным ордерами, выпиской по договору (л.д. 79-83).
Истец направил заемщику ФИО2 заключительный счет о возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 487,19 руб. (л.д. 25).
Согласно предоставленному стороной истца расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика сформировалась задолженность в размере 593 487,19 руб., из которой: основной долг – 511 466,78 руб., проценты – 19 416,28 руб., штрафы – 62 604,13 руб.,
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку расчет проверен и признан судом правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 593 487,19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 870 руб., согласно платежному поручению N 4181 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 610 357,19 руб. (593 487,19 + 16 870).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 487,19 руб., из которой: основной долг – 511 466,78 руб., проценты – 19 416,28 руб., штрафы – 62 604,13 руб., а также государственную пошлину в размере 16 870 руб., всего взыскать 610 357 (шестьсот десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.