Дело № 2-446/2025

44RS0014-01-2025-001036-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Судиславль Костромская область 11 декабря 2025 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Астахова Ю.М.,

при секретаре Бредихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании факта принятия наследства и права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.Н. и состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на названное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2024 умер отец истца С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности которого имелся земельный участок с кадастровым номером № площадью 10 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В июле 2025 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Костромы и Костромского района ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство умершего отца. Из ответа нотариуса от 01.07.2025 № 285 следует, что истцом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. Помимо истца наследником С.А.Н. является ФИО3, проживающий в другом регионе, к нотариусу по вопросам принятия наследства не обращавшийся и в вопросе принятия наследства не заинтересованный. Вместе с тем, истец фактически владел и владеет указанным земельным участком с момента открытия наследства, несет расходы по содержанию имущества из собственных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеприведенные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что ее отец С.А.Н. с 2015 года проживал в ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр». Единственными наследниками первой очереди после смерти отца являются она и ее брат ФИО3 Она ежемесячно посещала своего отца в данном центре, приобретала для него лекарства, по поручению отца совместно с сестрой отца ФИО4 занималась оплатой обязательных платежей по его имуществу, в том числе и по спорному земельному участку, делала межевание этого земельного участка (также при жизни отца). После смерти отца совместно с братом ФИО3 занималась организацией похорон отца. После смерти отца ее брат ФИО3 вступать в наследство не собирался, а она своевременно в наследство не вступила, ошибочно полагая, что обращаться к нотариусу необходимо не ранее, чем через полгода после его смерти. В период шестимесячного срока после смерти отца она неоднократно ездила на спорный земельный участок. На этом участке расположен незарегистрированный одноэтажный деревянный жилой дом с печным отоплением. В этот период она следила за сохранностью земельного участка, чтобы его никто не захватил, так как ранее были факты проникновения на участок и в жилой дом третьих лиц. Также она убирала находившийся на участке строительный мусор, несла затраты на поездки от своего места жительства до местонахождения земельного участка, уборочный инвентарь (грабли, лопаты и т.п.).

Ответчик – администрация Судиславского муниципального района Костромской области своего представителя в суд не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве Глава администрации указал, что имущественных претензий относительно предмета спора администрация не имеет, против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражает, данные требования интересы и права администрации района не затрагивают, спора о праве нет.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании указал, что С.А.Н. является его отцом, на наследство которого он не претендовал и претендовать не собирается. В остальном полностью подтвердил вышеприведенные пояснения истицы ФИО1, представив также письменное заявление об отказе от доли в наследственном имуществе с отметкой об осведомленности о положениях ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ.

Третье лицо – управление Росреестра по Костромской области своего представителя в суд не направило, отзыва на исковое заявление не представило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, явка третьего лица в судебное заседание обязательной не признавалась.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его явка судом в судебное заседание обязательной не признавалась.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного суда РФ № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, С.А.Н. умер 10.06.2024.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти С.А.Н. являются его дети ФИО1 (до заключения брака – ФИО5) и ФИО3

При жизни С.А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 10 900 кв.м. +/- 37, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

С заявлением о принятии наследства после смерти С.А.Н. ни истица ФИО1, ни его сын ФИО3 не обращались, наследственного дела к его имуществу не заводилось, завещание, удостоверенное от его имени, отсутствует.

Согласно сведениям, представленным Костромской областной нотариальной палатой (ответ на запрос суда от 11.12.2025 №), сведения об открытии наследственных дел после смерти С.А.Н. в реестре наследственных дел отсутствуют.

Как отмечено выше, ФИО3 намерений вступать в права наследования причитающейся ему доли наследственного имущества наследодателя С.А.Н. не имел и не имеет, фактически от принятия наследства отказался.

Наследодатель С.А.Н. до своей смерти (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проживал в ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр».

Согласно информации, представленной ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» по запросу суда, среди посещавших С.А.Н. лиц значится ФИО5 (возможно, впоследствии фамилия была изменена).

Из объяснений истицы ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что после смерти С.А.Н. она пользуется его земельным участком по прямому назначению, следит за его сохранностью, занимается его уборкой, неся соответствующие затраты.

Вышеприведенные объяснения истицы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного им не представлено.

Согласно сведений УФНС России по <адрес> в карточку расчетов с бюджетом С.А.Н. по земельному налогу, исчисленному на спорный земельный участок, 15.02.2022 от ФИО1 поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. по виду платежа «налог», <данные изъяты> руб. по виду платежа «пени»; 14.12.2022 от С. (сестра С.А.Н.) поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб. по виду платежа «налог»; 10.11.2023 от С. поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб. на Единый налоговый счет; 06.08.2025 от ФИО1 поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб. на Единый налоговый счет. В соответствии со ст. 45 НК РФ из ЕНП осуществлены зачеты в налоговые обязанности по земельному налогу: в сумме <данные изъяты> руб. (налог), в сумме <данные изъяты> руб. (пени). По состоянию на дату смерти С.А.Н. задолженность по уплате земельного налога отсутствовала.

Третье лицо – ФИО3, а также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г. и С. фактическое владение истицей спорным земельным участком после смерти наследодателя С.А.Н., несение расходов по его содержанию подтвердили.

Оснований не доверять пояснениям третьего лица – ФИО3 и показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются с пояснениями истицы и между собой, не противоречивы.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в течение установленного законом срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца С.А.Н., в частности, вступила во владение и в управление наследственным имуществом (спорным земельным участком), приняла меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии, защите его от посягательств третьих лиц, несла за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Отсутствие фактов оплаты ФИО1 в течение установленного законом срока на принятие наследства налоговых платежей по спорному земельному участку обусловлено отсутствием налоговой задолженности в указанный период, в связи с чем не может быть признано судом обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения заявленных истицей по настоящему делу требований.

Признание судом факта совершения истцом в течение установленного срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца, является основанием для признания за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. ФИО3, являясь наследником той же очереди, что и истец против оформления права собственности только на истца не возражал.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, а также с учетом того, что удовлетворение заявленного ФИО1 иска к администрации Судиславского муниципального района Костромской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные последним судебные расходы должны быть отнесены на ее счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) принявшей наследство, открывшееся после смерти С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящее из земельного участка площадью 10 900 кв.м. +/- 37 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (<данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 10 900 кв.м. +/- 37, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Астахов

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья Ю.М. Астахов