Дело № 2-3429/2023 25 сентября 2023 года

УИД 14RS0002-01-2022-001747-27 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО2 (наследник заемщика ФИО1, умершего 17.09.2017) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041826556) от 12.12.2013, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 70 333 рубля 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 01 копейка.

Дело было передано в Пушкинский районный суд по подсудности, поступило 28.04.2023.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в возражениях на иск, просил применить исковую давность, в иске отказать.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041826556). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 69 504 рубля на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

ФИО1 умер 17.09.2017 (л.д.208), наследственное дело было начато 16.11.2017.

ФИО2 16.11.2017 подал заявление нотариусу о принятии наследства.

16.04.2018 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство – на квартиру по адресу: ... (Якутия), ... (л.д.217).

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Наследственное правопреемство по общему правилу влечет перемену лиц в обязательстве. В ст.201 ГК РФ содержится общая норма, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Правило, содержащееся в абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ, является специальной нормой, конкретизирующей общую норму ст.201 ГК РФ и подлежит применению при разрешении данного спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору <***> (5041826556) от 12.12.2013, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», составляет 70 333 рубля 76 копеек, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд считает возможным согласиться с доводами ответчика об отказе в иске по мотиву пропуска истцом исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Право кредиторов предъявить требование на основании п.3 ст. 1175 ГК РФ к принявшим наследство наследникам возможно в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для кредитных требований установлен общий срок исковой давности в три года.

Как следует из кредитного договора <***> (5041826556) от 12.12.2013 срок погашения кредита 36 месяцев путем внесения ежемесячных платежей, то есть возврат кредита предусмотрен до 13.12.2016.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства погашению кредита не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Таким образом, исковая давность по не исполненным обязательствам по ежемесячным выплатам начала свое течение по каждому просроченному платежу самостоятельно с момента не выплаты ежемесячных платежей и окончилась 12.12.2019.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя не подлежит перерыву срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, в соответствии со специальной нормой, установленной п.3 ст.1175 ГК РФ.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: