РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Половинное 27 октября 2022 года
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,
при секретаре Чадовой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2022 (УИД 45RS0016-01-2022-000282-92) по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обосновании иска указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 2 сентября 2019 г. от ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах Ф.9, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ф.5 (далее – потерпевшей) 3 ноября 2018 г. в результате ДТП. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2019 г. вред жизни потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП. Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475000 руб. 00 коп. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, так как в нарушение требований ст. 4, ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением <номер скрыт> от 19 сентября 2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей стороне платежным поручением <номер скрыт> от 23 сентября 2019 г. в размере 475 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Ф.9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 3 ноября 2018 г. в вечернее время ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ <номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт> на <адрес скрыт> совершил наезд на пешехода Ф.5
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход Ф.5 <дата скрыта> г. рождения получила телесные повреждения, от которых она скончалась.
В ходе доследственной проверки установлено, что на момент ДТП в собственности у ФИО1 находился автомобиль ВАЗ <номер скрыт> государственный регистрационный номер <***>, который он приобрел по договору купли-продажи от 6 октября 2018 г. На автомобиль страховка просрочена, и он не проходил технический осмотр. У ФИО1 нет водительского удостоверения, так как он прошел курс обучения, но не смог сдать экзамен по вождению, но у него имеются навыки вождения автомобиля. 3 ноября 2018 г. ФИО1 на автомобиле ВАЗ <номер скрыт> государственный регистрационный номер <номер скрыт> двигался в <адрес скрыт> в сторону магазина «Ярмаг». Со слов водителя ФИО1 и водителя Ф.6 установлено, что ФИО1 ехал первым, а Ф.6 за ним по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> в сторону магазина «<Данные изъяты>» около 20 часов в центр дороги напротив магазина вышел пешеход Ф.5 ФИО1 стал уходить левее к обочине автодороги, но не успел и сбил пешехода.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер скрыт> от 20 ноября 2018 г. смерть Ф.5 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, живота, таза, правой нижней конечности с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в боковые желудочки, ушибом брыжейки восходящего отдела поперечной ободочной кишки, множественными переломами костей скелета, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга, вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга. Указанные телесные повреждения причинены непосредственно в момент травмы от соударения о выступающие части кузова движущегося легкового автомобиля в момент его наезда на пешехода в дорожно-транспортном происшествии 3 ноября 2018 г. В своей совокупности повреждения, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Согласно заключению автотехнической экспертизы <номер скрыт> от 25 января 2019 г. в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, при условии движения транспортного средства с заданной скоростью 50…60 км/ч, а также при условии, что проезжая часть на момент происшествия представляла собой обледенелый асфальт – водитель автомобиля «ВАЗ» не будет располагать технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения своевременных мер экстренного торможения в момент возникновения опасности.
Постановлением следователя группы по обслуживанию Половинского района СО МО МВД России «Притобольный» Ф.7 от 13 февраля 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <номер скрыт> государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
2 сентября 2019 г. представитель Ф.9 по доверенности ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое РСА на основании принятого 19 сентября 2019 г. решения <номер скрыт> произвел ей компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 475000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 23 сентября 2019 г.
В добровольном порядке ФИО1 причиненный РСА ущерб не возместил.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер скрыт> выдан 26 марта 2015 года ТП УФМС Росси по Курганской области в Половинском районе) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (7705469845) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 475000 руб. 00 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 950 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
Судья Е.Г. Клещ