Дело № 2-2934/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004807-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 644565,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9646 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 791139 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых.

Однако ФИО1 исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал заявленные исковые требования обоснованными, сумму кредитной задолженности по договору не оспаривал, указал, что допускал просрочку платежей по кредиту ввиду тяжелого материального положения.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Как усматривается из Индивидуальных условий Кредитного договора, сумма кредита составила 791139 руб., процентная ставка – 8,9 % годовых, срок действия договора – 48 месяцев, дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, размер платежа установлен 19649,98 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 21498,99 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности за период с 03.09.2020 по 23.07.2022 по кредитному договору с учетом штрафным санкций, приложенному к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая допущенные просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по Кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование истца осталось ответчиком неисполненным.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 23.07.2022 включительно составляет 665186,17 руб., в том числе: основной долг – 605283,40 руб., плановые проценты – 36990,37 руб., пени – 22912,40 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору в размере 644565,01 руб., в том числе: основной долг – 605283,40 руб., плановые проценты – 36990,37 руб., пени – 2291,24 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед Банком по возврату задолженности.

В связи с изложенным, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.07.2022 включительно в размере 644565,01 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 9645,65 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.07.2022 включительно в размере 644565 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9645 (девять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 г.