Дело № 2а-676/2023 06 сентября 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000613-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при помощнике судьи Пироговой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 06 сентября 2023 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области, УФССП России по Архангельской области и НАО, Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Плесецкий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №-ИП, о снятии ограничений с транспортного средства

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Плесецкий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №-ИП, о снятии ограничений с транспортного средства. Требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета. В связи с наличием ограничений в виде запретов на регистрационные действия, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный в снятии с регистрации транспортного средства ему было отказано. Полагает, что запрет на регистрационные действия был наложен по исполнительному производству №-ИП, должником по которому является ФИО1, исполнительное производство окончено и уничтожено в связи в связи со сроками хранения. Полагает, что судебным приставом незаконно наложен арест на транспортное средство, чем нарушаются его права как собственника транспортного средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Архангельской области и НАО.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении административных исковых требований настаивает.

Представитель Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 в судебном заседании пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограничения на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № отсутствуют.

Представитель ответчика ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены документы о снятии ограничений с транспортного средства, принадлежащего истцу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Из карточки транспортного средства, находящегося под ограничением следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

По информации ГИБДД ОМВД России «Плесецкий» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При поставке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД <данные изъяты> был выдан государственный регистрационный знак №.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено в отношении должника ФИО1, исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением и уничтоженоДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограничения в виде запретов на регистрационные действия отсутствуют.

Как указано в ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области, УФССП России по Архангельской области, ГИБДД ОМВД России «Плесецкий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №-ИП подлежит прекращению на основании абзаца ч.2 ст.194 КАС РФ в связи тем, что ограничения на транспортное средство отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь абз.2 ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Плесецкий» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №-ИП, о снятии ограничений с транспортного средства – прекратить в связи с тем, что ограничения на транспортное средство отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П.Залогова

<данные изъяты>