УИД 77RS0013-02-2022-004523-64
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/22 по иску ФИО1 к ООО «БЗ Меркурий» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства за некачественные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № 220214/02 от 14.02.2022 в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.02.2022 истец обратился в юридическую компанию ООО «БЗ Меркурий» по вопросу заключении договора социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире по месту моего проживания в соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ. На консультации юрист дал утвердительные разъяснения в том, что быстро решит данный вопрос, и если заключу с ними договор, то они начнут работать в этом направлении. Доверившись юристу компании, на консультации истцом был подписан договор об оказании юридических услуг № 220214/02 от 14.02.2022.
По условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать мне следующие юридические услуги, правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в ДГИ с целью подачи заявления по вопросу улучшения жилищных условий (п. 1.2).
Стоимость юридических услуг составила сумма (п. 3.1), а также транспортные расходы в размере сумма (п. 3.4).
Сумма в общем размере сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО от 14.02.2022. Таким образом, свои обязательства по оплате договора истец исполнил надлежащим образом.
На день подачи иска фактически никакая работа по договору Исполнителем не проводилась, акт об оказании юридических услуг согласно п. 4.4 договора не подписывался.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с положениями ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из материалов дела следует, что 14.02.2022 истец обратился в юридическую компанию ООО «БЗ Меркурий» по вопросу заключении договора социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире по месту моего проживания в соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ. На консультации юрист дал утвердительные разъяснения в том, что быстро решит данный вопрос, и если заключу с ними договор, то они начнут работать в этом направлении. Доверившись юристу компании, на консультации истцом был подписан договор об оказании юридических услуг № 220214/02 от 14.02.2022.
По условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязательства оказать мне следующие юридические услуги, правовой анализ ситуации, представление интересов ФИО1 в досудебном порядке в ДГИ с целью подачи заявления по вопросу улучшения жилищных условий (п. 1.2).
Стоимость юридических услуг составила сумма (п. 3.1), а также транспортные расходы в размере сумма (п. 3.4).
Сумма в общем размере сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО от 14.02.2022. Таким образом, свои обязательства по оплате договора истец исполнил надлежащим образом.
На сегодняшний день фактически никакая работа по договору Исполнителем не проводилась, акт об оказании юридических услуг согласно п. 4.4 договора не подписывался.
Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.
Поскольку права истца как потребителя в данном случае нарушены, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (203 000 рублей+3 сумма):50%).
В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «БЗ Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства за некачественные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг № 220214/02 от 14.02.2022 в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере сумма, штраф в размере
Взыскать с ООО «БЗ Меркурий» государственную пошлину в бюджет адрес в размере руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 07 октября 2022 года