50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета и его выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован сын истца ФИО3 <дата> года рождения, а также бывший супруг истца, ФИО2 <данные изъяты> года рождения. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора служебного жилого помещения № от <данные изъяты> была предоставлена истцу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> для проживания, а также были вселены члены семьи нанимателя: сын и супруг, которой, на тот момент времени, являлся ФИО2 В последствии брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Добровольно выехать из занимаемого жилого помещения ответчик отказывается, при этом. В связи с изложенными обстоятельствами истец полагает, что имеются основания для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а также снятии его с регистрационного учета и выселении.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В итоговое судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал на то, что в договоре найма указано, что прекращение семейных отношений с нанимателем, влечет и прекращение пользование жилым помещением для бывших членов семьи нанимателя.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель исковые требования не признали, ответчик указал на то, что истец ввела его в заблуждение о причинах расторжения брака, она ему сказала, что там надо для решения вопроса с квартирой, и вхождением <адрес> в состав РФ, поскольку там имеется у него квартира, и что бы не было никаких препятствий в приватизации служебной квартиры, ФИО1 объяснила причину расторжения брака, он расторгать брак не хотел, однако именно после этого в семье начались скандалы, и ФИО1 стала в устной форме его выгонять из квартиры, однако он считает, что квартира была представлена и на него в том числе, так как он тоже врач.

Третьи лица ФИО5, и представитель КУИ имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, КУИ имущественных отношений представлен письменный отзыв на исковые требования.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Макаревич Л.Н., которая полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и частями 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Из положений ст. 104 ЖК РФ следует, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 41, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО1 является нанимателем по договору найма служебного жилого помещения № от <дата> (заключенного с Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в лице и.о. председателя Комитета по управлению имуществом ФИО6), зарегистрирован и проживет в служебном жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с ФИО1 зарегистрированы сын <данные изъяты> года рождения, а также бывший супруг истца, <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения.

Согласно п. 2 Договора жилое помещение предоставляется нанимателю в связи с работой.

Согласно п. 3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын <данные изъяты>

Договор заключается на период трудовых отношений с ГБУЗ МО <адрес> больница им. проф. Розанова В.Н. (п. 5 Договора).

Брак между истцом и ответчиком прекращен 29.06.2022г., о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты><данные изъяты>

В материалах дела имеется справка о том, что ФИО1 работает в ГБУЗ МО Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н. в поликлинике № в должности врача- терапевта участкового с 30.11.2015г. по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным служебным жилым помещением (квартирой) на какой-либо срок в материалах дела не имеется, при этом суд принимает во внимание наличие в собственности ответчика квартиры в <адрес>, для его проживания и регистрации. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования служебным жилым помещением между сторонами не составлялось, обратного суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи нанимателя и может быть исключен из состава семьи нанимателя по договору найма служебного жилого помещения, между тем, продолжает проживать в спорном жилом помещении и не желает добровольно сняться с регистрационного учета, освободить служебную квартиру, то суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселению из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» № от 17.07.1995г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, уроженца пгт Крепенский <адрес> <данные изъяты> № утратившим право пользования служебным жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 <дата> года рождения, уроженца пгт Крепенский <адрес> <данные изъяты> №с регистрационного учета в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 <дата> года рождения, уроженца пгт Крепенский <адрес> <данные изъяты> № из служебного жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -<данные изъяты>.

Судья: