№ 1-643/2023
66RS0007-01-2023-006160-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 октября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Кабанова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Филиппова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,
копию обвинительного акта получил 31.08.2023 года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа № 2-381/2018 от 16.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу взыскателя Законный представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части от всех видов заработка и иного дохода. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 14.03.2018 и до совершеннолетия ребенка.
Во исполнение судебного приказа 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО1, проживая по адресу: <адрес> в нарушение судебного приказа от 16.03.2018, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.01.2022 по 30.09.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 139 429 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 25.10.2022, исполненным в октябре 2022 года, ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
В период с 01.11.2022 по 30.04.2023 ФИО1, постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, не выплачивал без уважительной причины алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме, добровольной материальной помощи не оказывал, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 806 руб., а общий размер задолженности составил 752 196,92 руб.
ФИО1 продолжил не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в период с 01.05.2023 до возбуждения уголовного дела, то есть до 12.07.2023.
В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.
Суд учитывает, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в амбулаторном-поликлиническом отделении ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 05.07.2010 с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», однако врача-психиатра-нарколога амбулаторно-поликлинического отделения СО «ОНБ» не посещает. На учете у психиатра не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он характеризуется положительно, намерен погасить задолженность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики и иные данные на подсудимого.
Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, при этом назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и характер преступления, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, чем он показал свое раскаяние.
С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 73, 82 и 82? УК РФ суд не находит.
С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: А.А. Кабанов