№2а-184/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 20 февраля 2023 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Чиндина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, которое мотивировано следующим. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков в розлив, запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.12.2022 по ст. 19.24.1 КоАП РФ, 24.10.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из копии решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.04.2022, следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 год в связи с наличием судимости за тяжкое преступление и неоднократным совершением административных правонарушений.
Из копий постановлений ОМВД России по Городищенскому району от 20.06.2022, от 06.09.2022, 13.12.2022, 06.10.2022, копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 26.10.2022 следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по статье 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также дважды по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, установленных административным надзором.
Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил три административных правонарушения, связанные с нарушением ограничений по административному надзору.
При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по Городищенскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Барышенский