1-583/2023
92RS0002-01-2023-003478-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 12 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Шкарпет М.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Даниловой Т.В. (по назначению),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с полным средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, имеющего временные заработки в качестве грузчика и уборщика на рынке «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не военнообязанного, судимости не имеющего,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
16.06.2023 в период с 16.00 час. до 17.00 час, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, имеющем географические координаты: № с.ш., № в.д., расположенном в районе пляжа «<данные изъяты>» в бухте «<данные изъяты>» <адрес> г. Севастополя, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за своим имуществом, ФИО1 взял принадлежащую Потерпевший №1 пляжную сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Redmi Note 10S Pebble White 6GB RAM 128 GB ROM», производитель «Xiaomi», стоимостью 15 000 рублей. укомплектованный чехлом и сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющими; ключница, материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в размере 700 рублей; ключ от квартиры, материальной ценности не представляющий, то есть тайное похитил указанное имущество.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержала ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.28) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющего, трудоустроенного не официально, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за свои действия, престарелый возраст подсудимого,
Иные смягчающие и также отягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст.63 ч.1.1 УК РФ судом не установлены.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, частичного возвращения похищенного имущества сотрудника полиции, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
В настоящее время суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 75 УК РФ, поскольку, ФИО1 сам не обратился в правоохранительный орган по факту совершения им преступления, а был задержан вскоре после его совершения, материальный ущерб в полном объеме потерпевшей не возмещен, кроме того не представлены сведения, что совершенное ФИО1 преступление перестали быть общественно опасными.
Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», ключницу, сумку, чехол для мобильного телефона, ключи от квартиры – оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Крылло