УИД 77RS0008-02-2024-009686-04
Дело №2-484/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......лексея Александровича к ...... Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ... Ю.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 15 мая 2024 года между ...ым А.А. и ... Ю.А. был заключен договор № ...а проведение строительно-монтажных работ. Согласно п.1.1 Договора: заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные и на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, общей площадью 78,44 кв.адрес работ: начало не позднее 15.05.2024, окончание не позднее 15.08.2024 (п. 1.3 Договора). График оплаты и стоимость работ: 1 этап 15.05.2024 - сумма, 2 этап 15.08.2024 - сумма. Объем и содержание работ определялись дизайн проектом объекта, Приложением №1 к Договору - (п.1.2 Договора), а перечень и калькуляция работ по этапам, Приложением №3. Во исполнение условий Договора заказчик со своей стороны выполнил свои обязательства перед подрядчиком: передал объект и обеспечил строительную готовность объекта и условия производства работ; произвел оплату работ по договору, что подтверждается расписками о получении ... Ю.А. денежных средств (расписка от 15.05.2024 года на сумму сумма, 03.06.2024 года на сумму сумма, 13.06.2024 года на сумму сумма, 04.07.2024 года на сумму сумма, 24.07.2024 года на сумму сумма, 01.08.2024 года на сумму сумма). Общая стоимость оплаченных услуг составила сумма. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено: до начала проведения работ Подрядчик обязан получить от Заказчика, и иметь на Объекте в течение всего срока проведения работ, в специально отведенном для этого месте, рабочую документацию, технические стандарты Заказчика, инструкцию по эксплуатации Объекта, дизайн проект Объекта и необходимые строительные чертежи (схемы и пр.), в распечатанном виде, удобном для восприятия формате. Согласно п.3.2 Договора подрядчик также обязан: производить работы в полном соответствии с документацией, указанной в п.3.1. настоящего договора, а также в соответствии с требованиями нормативной документации принятой на адрес. При отступлении от Проекта, Технического задания либо при использовании несогласованных сторонами материалов и оборудования (инициатором согласования материалов обязан выступать Подрядчик), Заказчик вправе потребовать устранить допущенные нарушения. В случае неисполнения Подрядчиком такого требования в согласованный с ним срок, Заказчик вправе своими силами за счет Подрядчика привести Объект в соответствие с предъявляемыми Проектом и Техническим Заданием требованиями, либо применить последствия, предусмотренные разделом 7 договора. Вместе с тем, данное обязательство Подрядчиком выполнено ненадлежащим образом, а именно с нарушением обязательных требований в области строительства (ГОСТ,СНиП, СП.). В связи с обнаружением существенных недостатков в работе истец был вынужден обратиться к независимому специалисту ИП фио для проведения экспертизы и дачи заключения. Посредством направления сообщения на WhatsApp истец уведомил ответчика о том, что состоится осмотр по качеству проведённых работ экспертом. фио направил на осмотр своего сына и представителя. Согласно заключению специалиста СТЭ-А002350 от 05.09.2024 года по строительно-технической экспертизе, проведенной на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес были сделаны следующие выводы: в квартире имеется множество строительных недостатков. Качество выполненных работ не соответствует обязательным требованиям в области строительства (ГОСТ, СНиП, СП и т.п.). Выявленные дефекты и несоответствия требованиям действующей нормативно-технической документации представлены в исследовательской части заключения. Согласно нормативным документам и их допусков, в частности СП 71.13330.2017, ГОСТ 13996-2019, СП 70.13330.2012 имеющиеся нарушения носят существенный характер, в связи, с чем потребуется проведение демонтажных работ, вывоз строительного мусора, закупка новых материалов и проведение строительно-отделочных работ; стоимость устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу адрес составляет: 945482 копеек с учетом НДС 20%.; выявленные в ходе исследования дефекты и недостатки являются следствием нарушения требований нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ, СП) по строительно-монтажным и отделочным работам, и являются производственными. Таким образом, Подрядчик не исполнил обязательства, примятые на себя по указанному Договору в полном объеме, а проделанная работа не соответствует условиям Договора. В соответствии с п. 12.5 Договора № 14/05-РКР на проведение строительно-монтажных работ между подрядчиком и заказчиком определены способы направления сообщений через мессенджеры, в частности приложение WhatsApp. 27 сентября 2024 года истец направил на WhatsApp ответчику Претензию, а также Заключение относительно проведённых строительно-технических работ. Документы были получены и прочитаны. 28 сентября 2024 года истец направил заказным письмом с уведомлением и описью вложения Претензию с Заключением и квитанциями об оплате услуг в адрес ответчика. ФИО1 фио после получения претензии предложил урегулировать вопрос миром и выйти на переговоры. Однако в назначенное время отказался от проведения переговоров. 10 октября 2024 года фио ответил на претензию, где требования не признал, указал, что при независимом исследовании не присутствовал и выдвинул требования об оплате истцом денежных средств в сумме сумма. С ответом на претензию истец не согласен. Истец считает, что ответчик своими действиями хочет уйти от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, фио заключил с истцом договор от имени физического лица, однако с 2014 года осуществляет профессиональную деятельность как Индивидуальный предприниматель. Основной вид деятельности ИП фиоА: производство штукатурных работ (43.31). Дополнительный вид деятельности: производство электромонтажных работ (43.21), производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22), производство прочих строительно-монтажных работ (43.29), работы столярные и плотничные (43.32), работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33). Истец, с учетом уточнения, просит расторгнуть Договор № 14/05-РКР на проведение строительно-монтажных работ, заключённый 14 мая 2024 года между ...ым Алексеем Александровичем, и ... Юрием Александровичем, взыскать с ФИО1 в пользу ......лексея Александровича убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на проведение строительно-технического исследования в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, в связи с отказом от добровольного удовлетворения претензии.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15 мая 2024 года между ...ым А.А. и ... Ю.А. был заключен договор № ...а проведение строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, общей площадью 78,44 кв.адрес проведения работ: начало не позднее 15.05.2024, окончание не позднее 15.08.2024.
Стоимость работ по договору составляет сумма. Стоимость, этапы и график оплаты определены в приложении № 2 к договору. Перечень и калькуляция выполняемых работ определены в приложении № 3 к договору.
Расчет между Сторонами производился наличными, что подтверждается распиской от 15.05.2024 года на сумму сумма, распиской от 03.06.2024 года на сумму сумма, распиской от 13.06.2024 года на сумму сумма, распиской от 04.07.2024 года на сумму сумма, распиской от 24.07.2024 года на сумму сумма, распиской от 01.08.2024 года на сумму сумма. Общая стоимость оплаченных услуг составила сумма.
Согласно п. 3.1 Договора до начала проведения работ Подрядчик обязан получить от Заказчика, и иметь на Объекте в течение всего срока проведения работ, в специально отведенном для этого месте, рабочую документацию, технические стандарты Заказчика, инструкцию по эксплуатации Объекта, дизайн проект Объекта и необходимые строительные чертежи (схемы и пр.), в распечатанном виде, удобном для восприятия формате.
Согласно п.3.2 Договора подрядчик также обязан: производить работы в полном соответствии с документацией, указанной в п.3.1. настоящего договора, а также в соответствии с требованиями нормативной документации принятой на адрес. При отступлении от Проекта, Технического задания либо при использовании несогласованных сторонами материалов и оборудования (инициатором согласования материалов обязан выступать Подрядчик), Заказчик вправе потребовать устранить допущенные нарушения. В случае неисполнения Подрядчиком такого требования в согласованный с ним срок, Заказчик вправе своими силами за счет Подрядчика привести Объект в соответствие с предъявляемыми Проектом и Техническим Заданием требованиями, либо применить последствия, предусмотренные разделом 7 договора.
Согласно п. 3.5 подрядчик обязан выполнить и сдать заказчику все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный сторонами срок.
Подрядчик обязан обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ, правилами проживания в доме, утвержденные общим собранием жильцов (п. 3.17 договора).
В соответствии с п. 12.5 Договора № 14/05-РКР на проведение строительно-монтажных работ между подрядчиком и заказчиком определены способы направления сообщений через мессенджеры, в частности приложение WhatsApp.
В связи с обнаружением существенных недостатков в работе истец обратился к независимому специалисту ИП фио для проведения экспертизы.
Согласно заключению специалиста СТЭ-А002350 от 05.09.2024 года по строительно-технической экспертизе, проведенной на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, установлено, что в квартире имеется множество строительных недостатков. Качество выполненных работ не соответствует обязательным требованиям в области строительства (ГОСТ, СНиП, СП и т.п.). Выявленные дефекты и несоответствия требованиям действующей нормативно-технической документации представлены в исследовательской части заключения. Согласно нормативным документам и их допусков, в частности СП 71.13330.2017, ГОСТ 13996-2019, СП 70.13330.2012 имеющиеся нарушения носят существенный характер, в связи, с чем потребуется проведение демонтажных работ, вывоз строительного мусора, закупка новых материалов и проведение строительно-отделочных работ. Стоимость устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по адресу адрес составляет: 945482 копеек с учетом НДС 20%. Выявленные в ходе исследования дефекты и недостатки являются следствием нарушения требований нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ, СП) по строительно-монтажным и отделочным работам, и являются производственными.
28 сентября 2024 года истец почтовым отправлением направил Претензию в адрес ответчика с требованием о возмещении убытков, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, расходов по оказанию юридических услуг.
Ответчик предоставил в адрес истца ответ на претензию № 10/10 от 10.10.2024 г., в соответствии с которым истцу было отказано в удовлетворении изложенных в претензии требований.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Определением суда от 17.01.2025 г. назначена комплексная строительно-техническая экспертиза в АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз».
Согласно заключению эксперта № 117-04-25Н, объем и стоимость фактически выполненных ... Ю.А. строительных работ по адресу: адрес по договору на проведение строительно-монтажных работ от 15 мая 2024 года, заключенному между ...ым А.А. и ... Ю.А. составляет: сумма
В ходе натурного осмотра, экспертом были зафиксированы следующие дефекты и недостатки:
Помещение №1 (Кухня-гостиная).
На поверхности потолка: Отклонение поверхности потолка от горизонтали более 10 мм; Трещины на поверхности.
На поверхности стены: Отклонение поверхности стены от горизонтальной плоскости до 5 мм; Неровности поверхности плавного очертания до 4 мм; адрес гардероба выведены не под 90 градусов.
На поверхности пола (наливной): Отклонения поверхности покрытия от плоскости 6 мм., Наплывы раствора.
Светопрозрачные конструкции: Отклонения оконных откосов от вертикали 5мм.
Помещение №2 (Коридор).
На поверхности стены: Отклонение поверхности стены от вертикальной плоскости 8 мм; Отклонение поверхности стены от горизонтальной плоскости до 4 мм;
На поверхности пола из плитки: Пустоты под плиткой.
На поверхности пола (наливной): Наплывы раствора.
Помещение №3 (Санузел.№1).
На поверхности стен: Отклонение поверхности стены от вертикальной плоскости до 8 мм; Изменение характерного звучания при простукивании более 8 шт.
Имеются сколы крайних кромок керамических плиток.
Трещины в плитках.
На поверхности пола: Изменение характерного звучания при простукивании более 2 шт.
Помещение №4 (Санузел.№2).
На поверхности стен: Изменение характерного звучания при простукивании более 4 шт.
Имеются сколы крайних кромок керамических плиток.
На поверхности пола: Изменение характерного звучания при простукивании более 3 шт.
Помещение №5 (Комната.№1).
На поверхности стены: Отклонение поверхности стены от горизонтальной плоскости 5 мм; Неровности поверхности плавного очертания 3 мм; На поверхности пола (наливной): Отклонения поверхности покрытия от плоскости 3 мм., Наплывы раствора.
На поверхности пола из плитки: Изменение характерного звучания при простукивании более 2 шт.
Светопрозрачные конструкции: Углы откосов выведены не под 90 градусов.
Помещение №6 (Комната. №2).
На поверхности стены: Отклонение поверхности стены от горизонтальной плоскости 4 мм; Неровности поверхности плавного очертания 3 мм; На поверхности пола (наливной): Наплывы раствора.
Светопрозрачные конструкции: Углы откосов выведены не под 90 градусов.
Выявленные недостатки (дефекты) являются явными, производственными (техническими) дефектами (недостатками), согласно ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения, которые возникли в результате нарушения требований нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ, СП и т.д.) по строительно-монтажным и отделочным работам, при производстве строительно-монтажных и отделочных работ Подрядчиком (строительные).
Среднерыночная стоимость устранения выявленных недостатков по Московского региона на дату проведения судебной экспертизы адрес 2025 г. определялась с использованием автоматизированного программного комплекса «РИК» (ресурсно-индексное калькулирование), с учетом НДС (налога на добавленную стоимость) и составляет сумма
В судебном заседании был допрошен эксперт фио, проводивший судебную экспертизу, который выводы экспертного заключения поддержал, пояснил, что им производился осмотр жилого помещения в присутствии истца, ответчика, экспертом проверялось качество работ, выполненных только на основании договора подряда ответчиком. В ходе натурного визуального осмотра эксперт также определил объем выполненных ответчиком работ, также с учетом данных ... Ю.А. в ходе осмотра пояснений. Также эксперт пояснил, что все черновые работы были «перекрыты» работами ответчика. Все выявленные экспертом в квартире недостатки возникли по вине ответчика.
Оснований не доверять показаниям допрошенного эксперта у суда не имеется.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения экспертизы не выявлено, полученные результаты основаны на действующих правилах и нормативно-технической документации, выводы полно согласуются с совокупностью доказательств по делу, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы эксперта, стороной ответчика по делу не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку заключение дано компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, исчерпывающе ответившим на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, сторонами не оспорено.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт некачественно выполненных ответчиком работ по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, необходимых для устранения недостатков, в размере сумма
Доводы ответчика о том, что при определении объема некачественно выполненных работ не подлежат применению СНиП, ГОСТ, СП, которые носят рекомендательный характер, судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 3.17 договора ответчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ.
Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что выявленные недостатки выполненных работ, за исключением работ по укладке плитки, возникли в результате некачественно выполненных черновых работ, проводимых третьим лицом, а также в связи с неровностью стен и потолков жилого помещения, принятого истцом от застройщика, поскольку доказательств этому стороной ответчика не представлено. Ответчиком жилое помещение при заключении договора подряда и переда началом производства ремонтных работ принято без замечаний.
В соответствии со ст. 38 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Доказательств того, что ответчиком при выполнении работ по договору были соблюдены требования вышеуказанных положений закона, также не представлено.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, длительность срока нарушенного обязательства, суд полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17» О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих удовлетворение требований истца в досудебном порядке, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма
Вместе с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора, поскольку истец отказался от его дальнейшего исполнения, направив соответствующую претензию в адрес ответчика, таким образом договор считается расторгнутым.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает в пользу АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
На основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ......лексея Александровича к ...... Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ......лексея Александровича денежные средства в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.
Судья Н.А. Большакова