УИД 77RS0013-02-2024-006603-64

Дело №2а-688/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Мищенко О.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-688/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №33 по адрес, ИФНС России №31 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании действий налоговых органов незаконными, признании бездействия налоговых органов незаконными, возложении обязанности устранить нарушение прав, произвести перечисление, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий налоговых органов незаконными, признании бездействия налоговых органов незаконными, возложении обязанности устранить нарушение прав, произвести перечисление, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что административный истец является налоговым резидентом Российской Федерации и в настоящее время состоит на учете в ИФНС №31 по адрес. В 2022 году административным истцом в налоговые органы подано заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за приобретение квартиры, по которому налоговым органом принято решение от 02.11.2022 об отказе в его получении. Решение административным истцом не обжаловалось. На 05.01.2023 года в личном кабинете административного истца отражены сведения в соответствии с которыми у него зафиксирована переплата по налогам в сумме сумма, сумма, сумма, признанные единым налоговым платежом и информация о возможности распорядиться суммой переплаты в размере сумма Налоговыми органами по заявлению истца 05.06.2023 года денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский счет истца. В ноябре 2023 года административным истцом обнаружено, что по результатам камеральной проверки ему 20.11.2023 доначислены суммы налога на доходы в размере сумма, сумма, сумма, а также начислены пени. При этом результаты проверки административному истцу не направлялись. 05.12.2023 истец обратилась в ИФНС №31, где ей сообщили, что проверка в отношении нее не проводилась, и ей необходимо обратиться по месту предыдущего налогового учета в ИФНС №33. По номеру телефона горячей линии в ИФНС №33, истцу сообщили, что у нее ошибочно налоговыми органами была указана переплата в личном кабинете. Таким образом, в результате ошибки налоговых органов и сформированной ими ложной информацией, истец была введена в заблуждение относительно возможности распорядиться суммой переплаты, что повлекло в дальнейшем незаконное начисление налоговыми органами дополнительных недоимок и пени. 10.12.2023 года истцом внесена сумма в размере сумма, а также в ИФНС №33 подано заявление о проведении платежей по их назначению и признании незаконным начислений недоимок и пени по указанным суммам. До настоящего времени решения по заявлению истца налоговыми органами не принято, в связи с чем, истец не может пользоваться в дальнейшем своим единым налоговым счетом, на незаконно начисленные недоимки ежедневно начисляются проценты.

Истец просит суд признать действия налоговых органов по начислению недоимки по налогу на доход физических лиц и пеней на недоимку без проведения соответствующей проверки, составления акта и ознакомления с ним административного истца незаконными. Признать бездействие налоговых органов по непроведению сверки и списанию недоимки и начисленных на нее пеней незаконными. Возложить обязанность на ответчиков устранить нарушение прав истца, произвести сверку и списать недоимку по налогам и пеням. Взыскать в пользу административного истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, и оплате услуг представителя в размере сумма

Административный истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержали.

Представители административных ответчиков в судебное заседание явились, требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлениями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса, в случае изменения места жительства и снятия связи с этим с учета в налоговом органе по месту прежнего нахождения постановка физического лица на учет в налоговом органе по новому месту нахождения осуществляется на основании сведений, полученных от налогового органа по прежнему месту нахождения.

Как следует из материалов дела, административный истец является налоговым резидентом Российской Федерации и в настоящее время состоит на учете в ИФНС №31 по адрес.

В 2022 году административным истцом в налоговые органы подано заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за приобретение квартиры, по которому налоговым органом принято решение от 02.11.2022 об отказе в его получении. Решение административным истцом не обжаловалось.

На 05.01.2023 года в личном кабинете административного истца отражены сведения в соответствии с которыми у него зафиксирована переплата по налогам в сумме сумма, сумма, сумма, признанные единым налоговым платежом и информация о возможности распорядиться суммой переплаты в размере сумма

Налоговыми органами по заявлению истца 05.06.2023 года денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский счет истца.

В ноябре 2023 года административным истцом обнаружено, что по результатам камеральной проверки ему 20.11.2023 доначислены суммы налога на доходы в размере сумма, сумма, сумма, а также начислены пени. При этом результаты проверки административному истцу не направлялись.

05.12.2023 истец обратилась в ИФНС №31, где ей сообщили, что проверка в отношении нее не проводилась, и ей необходимо обратиться по месту предыдущего налогового учета в ИФНС №33.

По номеру телефона горячей линии в ИФНС №33, истцу сообщили, что у нее ошибочно налоговыми органами была указана переплата в личном кабинете.

10.12.2023 года истцом внесена сумма в размере сумма, а также в ИФНС №33 подано заявление о проведении платежей по их назначению и признании незаконным начислений недоимок и пени по указанным суммам.

В виду того, что задолженность отраженная на фио Е.Р. 20.11.2023 была сформирована на основании решения ИФНС России №33 по адрес об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2025 от 29.09.2022, то действия ИФНС России №31 по начислению недоимки нельзя признать незаконными ввиду отсутствия правовых оснований на проведение камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.

О невозможности проведения сверки ФИО1 была уведомлена письмами от 26.11.2023 и 26.12.2023.

Налоговым органом произведен перерасчет пеней в размере сумма

Сальдо фио налогоплательщика по состоянию на 26.06.2024 года составило сумма

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №33 по адрес, ИФНС России №31 по адрес, Управлению Федеральной налоговой службы по адрес о признании действий налоговых органов незаконными, признании бездействия налоговых органов незаконными, возложении обязанности устранить нарушение прав, произвести перечисление, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.

Судья О.А.Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025 года