дело 2а-1819/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000225-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

«15» апреля 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., с участием старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к МУ МВД России «Щёлковское» о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит суд досрочно снять административный надзор, установленный в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывая, что с момента постановки прошло более половины срока, в течении которого он надлежащим образом исполнял установленные ограничения.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 требования иска поддержала.

Административный ответчик МУ МВД России «Щёлковское» в суд представителя не направил.

Старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Кафизов Т.Ш. представил заключение о возможности удовлетворения требований административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 года 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тульской области. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены ограничения: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий участие в них; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства либо пребывания, без разрешения МУ МВД России «Щёлковское», с сохранением ограничения, установленные решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает в <...>. МУ МВД России «Щёлковское» в отношении административного истца установлен административный надзор.

Судом также установлено, что за время нахождения под административным надзором нарушений, связанных с исполнением административного надзора ФИО1 не допускал. К административной ответственности не привлекался, что также следует из трёх решений по делам об административных правонарушений Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отменены постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по соответствующим частям ст. 19.24 КоАП РФ.

Помимо прочего судом учитываются данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Оценив представленные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора, в том числе на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства.

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные на него обязанности, характеризуется удовлетворительно, за указанное время не совершил ни одного поступка, который мог бы его скомпрометировать, на момент рассмотрения данного дела истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и досрочного прекращения установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

С даты вступления в законную силу настоящего решения суда досрочно прекратить административный надзор в МУ МВД России «Щёлковское» ГУ МВД России по <адрес> в отношении поднадзорного лица ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, установленный на основании решения № Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом дополнительных ограничений административного надзора на основании решения ДД.ММ.ГГГГ Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.