Решение по делу № 2-2835/2023 от 07.12.2023

УИД 61MS0072-01-2023-003084-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2835/2023 по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о признании незаконными действий по начислению платы и взысканию задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, начислению платы с применением норматива в завышенном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что по адресу: <адрес>, мкр. Авиагородок, 18, <адрес>, был открыт лицевой счет № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем вышеуказанной квартиры является ФИО1, номер государственной регистрации права №.

С какими-либо заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения (ПУ) (с предоставлением подтверждающих документов), с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении (в случае отсутствия ПУ) либо о прекращении предоставления коммунальных услуг ответчик в АО «Ростовводоканал» не обращался.

Ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение, а в рассматриваемом случае - вносить плату исполнителю коммунальных услуг с даты начала поставки им коммунальных ресурсов в указанный МКД.

Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье Батайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12457,82 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12457,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 498,31 рубль.

ФИО1 обратилась к мировому судье в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № со встречным исковым заявлением к АО «Ростовводоканал» о признании незаконными действий по начислению платы и взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в связи с отсутствием к этому правовых оснований и о признании незаконными действий АО «Ростовводоканал» по начислению платы и взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоснабждению и водоотведению по <адрес> мкр. Авиагородок г. Батайска с применением норматива в завышенном размере (7.46 м3 вместо 4.66 м3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указала на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Авиагородок, <адрес>. Никакого договора между ней и АО «Ростовводоканалом» нет. Договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Договор путем совершения конклюдентных действий не заключался, поскольку истец не произвел ни одной выплаты. Водоканал производит начисления за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на лицевом счете № по нормативу 7,46 м3. Между тем, согласно постановления РСТ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ норматив 7,46 м3 применяется в квартирах МКД со следующими удобствами: централизованное холодное водоснабжение и водоотведение, водонагреватель, унитаз, раковина, мойка, душ и ванна длиной 1500-1550 мм с душем. Квартира № в МКД № Авиагородок имеет следующие удобства: централизованное холодное водоснабжение и водоотведение, водонагреватель, унитаз, раковина, мойка, душ, ванну. Данное обстоятельство было подтверждено и самим Водоканалом. А именно представителем Водоканала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт контрольного обследования №. Поэтому, согласно п.п. 9 п. 1 постановления Региональной службы по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в расчете необходимо применять норматив 4,66 м3.Таким образом, представленный расчет задолженности произведен с нарушением действующего жилищного законодательства РФ с применением норматива в завышенном размере, в силу чего является недостоверным, нарушающим ее права. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия АО «Ростовводоканал» по начислению платы и взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес> МКД № Авиагородок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правовых оснований. Признать незаконными действия АО «Ростовводоканал» по начислению платы и взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес> МКД № Авиагородок с применением норматива в завышенном размере (7,46 м3 вместо 4,66 м3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения в Батайский городской суд <адрес> по подсудности.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Ростовводоканал» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме. В материалы дела представлен отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому АО «Ростовводоканал» считает заявление встречных исковых требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом по встречному исковому заявлению не представлено доказательств отсутствия фактического подключения спорного жилого помещения к присоединенной сети в установленном порядке, а также доказательств, свидетельствующих, что в спорный период в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, услуга по водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организацией не предоставлялась, либо оказывалась ненадлежащего качества. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 обращалась в АО «Ростовводоканал» с заявлениями о нежелании пользоваться данными коммунальными услугами в спорный период, о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении. По поводу довода о том, что квартира истца по встречному исковому заявлению подключена к общедомовым инженерным сетям, а не к сетям АО «Ростовводоканал», поясняет, что иное подключение невозможно. Как в многоквартирных домах, так и в жилых домах имеют место быть внутридомовые инженерные системы (инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование), которые, в соответствии с п. 2 Правил №, являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и предназначены для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования (в рассматриваемом случае с МКД). Таким образом, в любом случае, независимо от того, кто является исполнителем коммунальных услуг (управляющая организация или ресурсоснабжающая организация), поставка коммунальных услуг производится посредством внутридомовых инженерных систем. Во встречном исковом заявлении ФИО1 указывает о несогласии с расчетом задолженности в части применения норматива по холодному водоснабжению в размере 7,46 м3 в месяц на 1 человека (при этом не предоставив контррасчет и каких-либо доказательств об иной степени благоустройства в рассматриваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, начиная с августа 2016 года, за всё время судебных споров, касающихся взыскания задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, Авиагородок, 18, <адрес>, ФИО1 не оспаривала норматив водопотребления. Кроме того, ни ранее, ни в рассматриваемый в настоящее время период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 с заявлениями о несогласии с начислениями в части норматива водопотребления в АО «Ростовводоканал» не обращалась. На основании изложенного, просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконными действия АО «Ростовводоканал» по начислению платы и взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес> МКД №, мкр. Авиагородок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правовых оснований, а также о признании незаконными действия АО «Ростовводоканал» по начислению платы и взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу с применением норматива в завышенном размере (7,46 м3 вместо 4,66 м3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Ростовводоканал» просила отказать в полном объеме. Заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В материалы дела представлены возражения на отзыв на встречное исковое заявления, содержащие в себе доводы аналогичные встречному исковому заявлению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги поставщика. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре электроснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с абз. 2 и 3 пункта 30 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный посредством совершения конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

Статья 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

В соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией,.. . коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией,.. .. в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг,.. . при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения... (п. 2) ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ)» в том числе и в случае отказа ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке от исполнения договора ресурсоснабжения при наличии у УО признанной ею или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией... (ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> мкр. Авиагородок г. Батайска <адрес>

На имя ФИО1 по адресу: <адрес>, Авиагородок, <адрес> был открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

АО «Ростовводоканал» в силу вышеприведенных норм законодательства, а также Устава оказывает коммунальные услуги юридическим и физическим лицам.

В соответствии с п. п. 34, 37, 38 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", жильцы обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Ввиду того, что ответчик не предоставила в АО «Ростовводоканал» документы, подтверждающие наличие в квартире приборов учета водопотребления, не передавала показания данных приборов, не обращалась с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении (в случае отсутствия ПУ), начисления по данному помещению производились исходя из нормативов водопотребления.

Ответчик не исполняет обязанности собственника жилого помещения, не оплачивает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 457,82 рубля.

Суд, проверив расчёт, представленный истцом АО «Ростовводоканал», признаёт его арифметически правильным и полагает возможным положить его в основу решения.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 указывает о несогласии с расчетом задолженности в части применения норматива по холодному водоснабжению в размере 7,46 м3 в месяц на 1 человека.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 сотрудником АО «Ростовводоканал» произведено обследование степени благоустройства квартиры, составлен Акт контрольного обследования № (л.д. 59,89), согласно которому в данной квартире имеются: мойка на кухне, ванна с душем, унитаз, раковина в санузле, что в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению на территории <адрес>», соответствует нормативу 7,46 м3.

Заявление ФИО1 о несогласии с начислениями в части норматива водопотребления было подано ею в АО «Ростовводоканал» ДД.ММ.ГГГГ, после чего и было проведено контрольное обследование ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт №, которым установлено наличие в квартире мойки на кухне, ванной с душем, унитаза, раковины в санузле, то есть была установлена степень благоустройства жилищного фонда, соответствующая п. 7 вышеуказанного Постановления с нормативом 7,46 м3.

Доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за данный период времени ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанном размере, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ростовводоканал» задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,82 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ростовводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 498, 31 рубль.

Относительно встречных исковых требований ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения (в том числе общие правила осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения).

Согласно абз. 2 пункта 6 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий -действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (абз. 4 п. 7 Правил №).

В соответствии с абз. 2 и 3 пункта 30 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный посредством совершении конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение...

Из материалов дела следует, что ответчиком на имя истца по встречному иску ФИО1 открыт лицевой счет №, по которому ресурсоснабжающей организацией производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в спорном жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что начисления по жилому помещению истца по встречному иску ответчиком по встречному иску производилось исходя из нормативов потребления ввиду отсутствия установленного прибора учета.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10675, 43 рубля, пени в размере 427 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Батайского городского суда Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10656, 38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 426, 26 рублей.

Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о признании незаконными действий ответчика АО «Ростовводоканал» по выставлению платежных документов и начислению платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Авиагородок, <адрес>, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Ростовводоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13525, 74 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 541, 03 рубля, во встречных исковых требованиях ФИО1 о признании незаконными действий по выставлению платежных документов и начислению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению отказано.

Предъявленный иск мотивирован ФИО1 тем, что начисления ответчиком по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе, поскольку какого-либо письменного договора между сторонами не имеется, а истцом по встречному иску не совершено конклюдентных действий, свидетельствующих о том, что договор заключен.

В силу ч. 1 ст. 55 и ст. ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого суда, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд не может согласиться с доводом истца по встречному иску об отсутствии у нее обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги в виду отсутствия между ней и ответчиком по встречному иску письменного договора водоснабжения и водоотведения, поскольку указанная позиция истца основана на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В данном случае, по смыслу ст. ст. 540, 548 ГК РФ, отсутствие такого договора не освобождает потребителя от обязанности оплаты предоставленной услуги, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом по встречному иску не представлено доказательств отсутствия фактического подключения спорного жилого помещения к присоединенной сети в установленном порядке, равно как и доказательств, свидетельствующих, что в спорный период в жилое помещение, принадлежащее истцу по встречному иску, услуга по водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организацией не оказывалась, либо оказывалась ненадлежащего качества.

При этом, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец по встречному иску обращалась к ответчику по встречному иску с заявлением о нежелании пользоваться данными коммунальными услугами в спорный период, равно как и с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении.

При, таких обстоятельствах, у ответчика по встречному иску имелись законные основания для начисления истцу по встречному иску платежей за оказание коммунальной услуги в спорный период времени по установленным тарифам потребления ввиду отсутствия установленного прибора учета.

В указанной связи оснований для признания действий ответчика по встречному иску незаконными у суда не имеется, в связи с чем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН №) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 457,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 498,31 рубль.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, начислению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в завышенном размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

Cудья: О.В. Орельская