ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3570/2022
(43RS0002-01-2022-006199-11)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 03.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование размере 365,000% годовых, а всего 41 184,32 руб. в срок до 29.07.2021 включительно. Договор между сторонами заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы». Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 03.06.2021. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00 % в день), до дня ее возврата включительно. 28.02.2022 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0222 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 03.06.2021 сумму в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. –задолженность по основному долгу, 45 000 руб. –задолженность по процентам. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. На 26.08.2022 задолженность согласно расчету истца по договору составляет: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 134 700 руб. (30 000 руб. (за период с 04.06.2021 по 26.08.2022 по ставке 1,00 % - 449 дн.) х 449 х 1/100). Договор потребительского займа был заключен с % годовых, т.е. 1,00 % в день). до дня ее возврата включительно. 28.02.2022 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое являлось микрофинансовой организацией, на основании п. 1 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до полуторакратного, т.е. до 45 000 руб. Истцом понесены расходы в сумме 5 000 руб. на оплату юридических услуг. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.05.2022 судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен в связи с несогласием ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 03.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365,000% годовых на срок до 29.07.2021 включительно. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, всего 41 184,32 руб.
Пунктом 2.3 оферты на заключение договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора (по ставке 365,000 % годовых, т.е. 1,00 % в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик денежные средства не возвратил.
Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 26.08.2022 составляет: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 134 700 руб.
Истец добровольно снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до полуторакратного, т.е. до 45 000 руб.
Доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч.1 ст. 384 ГК РФ)
28.02.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0222, по условиям которого права требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 03.06.2021 перешли ООО «Ситиус».
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.05.2022 судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен в связи с несогласием ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, проверив расчеты, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору в указанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
01.01.2022 между истцом и ИП ФИО2 и истцом заключен договор № 1-2022 об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб.
Поскольку судебные расходы истца подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от 03.06.2021 в размере 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб., а всего 82 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 24.11.2022
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2022
Решение19.12.2022