УИД 72RS0025-01-2022-007090-50

Дело № 2 – 8908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчиков Ольшевской ФИО., Ольшевского ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Ольшевской ФИО, Ольшевскому ФИО, ФИ, ФИ и ФИО в лице их законного представителя Ольшевской ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (№). В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 15.08.2022, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 78% от суммы зама годовых. Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с ноября 2020 года не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Между истцом (Залогодержателем) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, г/н №, кузов №, VIN №, наименование легковой, категория ТС – В. Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса. B связи c неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.7 и 2.1.8. Договора залога направлял уведомление o необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества, ответчик самостоятельно не произвел постановку транспортного средства до места хранения, в связи c чем Залогодержатель самостоятельно произвел транспортировку транспортного средства на стоянку общества 09.12.2022. Пунктом 5.4. Договора залога установлен размер оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога, который составляет 40 000 рублей за каждый факт изъятия. Пунктом 5.5. Договора залога установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляется 150 рублей за каждые сутки хранения. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за период с 09.12.2020 (транспортировка предмета залога на стоянку) по 22.05.2022 (дата составления иска) составляет 79 350 руб. Между истцом и ответчиком заключен договора № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а так же произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствие с условиями договора. Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии c п. 1. Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 15.08.2020. B соответствии c п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 15 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 750 руб. Просит взыскать с наследников ФИО сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 834 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.11.2020 по дату вынесения решения, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 50 900 руб., задолженность по договору аренды оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., стоимость услуг по хранению транспортного средства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 350 руб., стоимость услуг по изъятию и транспортировки транспортного средства по договору залога в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 804 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, г/н №, кузов №, VIN №, наименование легковой, категория ТС путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

До рассмотрения дела по существу судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО., ФИ, ФИО, ФИО в лице их законного представителя Ольшевской ФИО являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО, а также в качестве третьего лица ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИ, ФИО, ФИО, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в 2018 году брак между ней и умершим ФИО был расторгнут, совместно с ней и детьми он не проживал на момент смерти, несмотря на регистрацию в одном жилом помещении, совместного имущества, кроме залогового автомобиля, с умершим нажито не было, наследство после его смерти никто не принимал. Залоговый автомобиль передан Залогодержателю, место нахождения другого имущества ей не известно.

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что с отцом на момент смерти совместно не проживал, отец жил в офисе, наследство после его смерти не принимал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие. В суд представитель направил письменные возражения на иск, в которых просит в иске отказать, поскольку полагает, что погашение задолженности за счет наследственного имущества должно происходить исключительно через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов (л.д. 131).

Представители третьих лиц Тюменской нотариальной палаты Тюменской области и ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО был заключен Договор займа № с оставлением предмета залога у Залогодателя, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 100 000 рублей сроком до 15.08.2022 под 78% годовых (далее – Договор займа, л.д. 12-13).

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил, предоставив займ в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим собственноручную подпись Заемщика (л.д. 19).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что погашение осуществляется равными аннуитетными платежами, ежемесячно. Последний платеж по графику может отличаться, т.к. является корректирующим. Ввиду установления порядка гашения займа аннуитетными платежами. Общее количество платежей по договору – 24. Размер и сроки платежей согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (График платежей).

Согласно Графика уплаты процентов и возврата суммы займа, сторонами согласован следующий график: 15 числа каждого месяца в период с 15.09.2020 по 15.08.2022, размер платежа – 8 339, 77 руб. (кроме последнего, равного 8 222, 37 руб.) (л.д. 14).

Согласно п. 12 Договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п. 4 индивидуальных условий договора.

Как следует из искового заявления и расчета истца (л.д. 7), Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнялись, с ноября 2020 года платежи прекратились, что привело к образованию задолженности по основному догу в размере 84 834, 65 руб., что не было оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. 9 Договора займа заемщик обязан заключить с займодавцем договор залога транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя.

Во исполнение условий п. 9 Договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен договор залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя, по условиям которого ФИО предоставил ООО МКК «Ваш инвестор» принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки/модели: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, г/н №, кузов №, VIN №, наименование легковой, категория ТС – В.

Информация о возникновении залога на данный автомобиль зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога (л.д. 16).

В соответствии с п. 5.4 Договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Залогодержателя в размере 40 000 руб.

За каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере, не превышающем 150 руб. за каждые сутки хранения предмета залога до момента полного погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также иных сумм, причитающихся к оплате, согласно договора (п. 5.5 договора залога).

В связи с возникновением просрочки оплаты суммы займа и процентов, истцом 09.12.2020 в соответствии со п.п. 2.1.6 и 2.1.7 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ произведена самостоятельная транспортировка предмета залога на стоянку Залогодержателя, о чем свидетельствует копия акта приема-передачи автомобиля (л.д. 23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого истец взял на себя обязательство передать во временное владение и пользование ФИО принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 17).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали порядок расчетов по договору: арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 15 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней – 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

В случае не возврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон, составляет 30 000 руб. (п. 5.2).

Согласно акту приема-передачи Оборудования от 15.08.2020, являющегося приложением №1 к договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель произвел монтаж и передал во временное владение, а арендатор принял GPS-устройство для определения точного места расположения объекта (л.д. 18).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №170209720001707784003 от 01.12.2020 (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2020 году, нотариусами не заводилось, что следует из ответа Тюменской областной нотариальной палаты на судебный запрос (л.д. 41).

ФИО в период с 27.02.1993 о 30.04.1998 состоял в браке с Ольшевской (ФИО2) ФИО а в период с 09.11.2002 по 06.02.2019 в браке с ФИО3; у ФИО имеются дети: ФИО1 ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; матерью ФИО является ФИО, отцом – ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени (л.д. 48-49), копией свидетельства о расторжении брака серии I-ФР №737941 от 06.02.2019 (л.д. 174).

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: бывшая супруга ФИО1 ФИО дети умершего ФИО1 ФИО ФИ, ФИО, ФИО, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 90) и копией поквартирной карточки (л.д. 88).

Вместе с тем, из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что ФИО после расторжения брака с бывшей супругой и детьми совместно не проживал, общего хозяйства они не вели, в наследство не вступали.

Указанные ответчиками обстоятельства также подтверждаются справкой УУП ОП №2 УМВД России по г. Тюмени от 22.12.2022 (л.д. 173), согласно которой следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 26.07.2018 по 27.11.2020 по адресу: <адрес> не проживал.

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО туже подтвердил, что ФИО и ФИО1 ФИО за год до смерти развелись, на дату смерти ФИО постоянно проживал на базе, где работал, с детьми не проживал.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд полагает, что ответчики ФИО1 ФИО., ФИО1 ФИО ФИ, ФИО, ФИО не могут являться надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, поскольку ФИО1 ФИО. на момент смерти ФИО в зарегистрированном браке с ним не состояла, а дети умершего в установленном законом порядке наследство после смерти отца не принимали, доказательств фактического принятия ими наследства материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области уведомляет, что согласно данным, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ФИО являлся руководителем и учредителем в ООО АТЕЛЬЕ МЕБЕЛИ «МАГРАТЕЯ», прекратившем свою деятельность 29.10.2012, и в ООО АС «МЕБЕЛЬ», прекратившем свою деятельность 18.06.2019 (л.д. 91-97).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО на недвижимое имущество по состоянию на 27.11.2020 не имеется, что подтверждается письмом ФГБУ «ФКП Росреестра по Тюменской области от 12.07.2022 (л.д. 40).

По данным ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» по состоянию на 28.01.1999 в архиве учреждения в отношении ФИО сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (л.д. 43).

По учетным данным в базе гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на 27.11.2020 за ФИО самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 74, 104).

По данным реестра Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО по состоянию на дату смерти не является владельцем маломерных судов (л.д. 100).

По информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по Тюменской области, на имя ФИО зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № (л.д. 123-124).

В соответствии с представленными истцом отчетами об оценке рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № по состоянию на 05.12.2022 составляет 200 000 руб. (л.д. 165), а рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № по состоянию на 16.12.2022 составляет 45 000 руб. (л.д. 172). Указанные отчеты ответчиком оспорены не были, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

На дату смерти на имя ФИО были открыты следующие счета: 1) №, №, № в Банке ВТБ (ПАО); 2) № в ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие»; 3) № и № в ПАО Сбербанк; 4) № в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 46-47).

По имеющейся в деле информации, на дату смерти наследодателя ФИО на счете № остаток составил - 0 руб., на счете № руб. (л.д. 102-103); на счете № – 0 руб. (л.д. 107); на счете № – 0 руб. (л.д. 111-112); на счете № – 0 руб., на счете № – 1 000 руб., на счете № – 0 руб. (л.д. 114, 116).

В период брака ФИО и Ольшевской ФИО какого-либо движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на супругу, не приобреталось, что подтверждала сама ответчик в судебном заседании, а также выписка из ЕГРП отт23.12.2022 и уведомление от 25.12.2022 (л.д. 178-179).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.11.2020, составляет 246 000 руб. (200000+45000+1000).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления от 29 мая 2012 №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 5 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в права наследования наследники умершего ФИО не вступили, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде автомобилей <данные изъяты>, г/н № стоимостью 200 000 руб. и <данные изъяты>, г/н № стоимостью 45 000 руб., а также денежные средства в размере 1 000 руб., находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в связи с чем, указанный ответчик отвечает по долгам наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества (246 000 руб.) и за счет его стоимости.

Таким образом, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 246 000 руб., в том числе: 84 834 руб. – сумма основного долга, 138 666, 34 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.11.2020 по 26.12.2022 (дата вынесения решения суда) согласно следующего расчета: 1) 7 231, 75 руб. - за период с 22.11.2020 по 31.12.2020 (84834*40/366*78%); 2) 131 434,59 руб. – за период с 01.01.2021 по 26.12.2022 (84834*725/365*78%); 22 499, 66 руб. – часть неустойки в сумме 25 426, 95 (84834*547/365*20%) за период с 22.11.2020 по 22.05.2022) в пределах стоимости наследственного имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога –автомобиль марки/модели: марки/модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, г/н №, кузов №, VIN №, наименование легковой, в счет погашения задолженности ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 200 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246 000 рублей, в том числе: 84 834 рублей – сумма основного долга, 138 666, 34 рублей – проценты за пользование займом; 22 499, 66 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 660 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, государственный регистрационный номер №, кузов №, VIN №, принадлежащее ФИО и являющееся предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Ольшевской ФИО, Ольшевскому ФИО, ФИ, ФИ и ФИО в лице их законного представителя Ольшевской ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева