РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года город Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сироткиной Т.П.,
при секретаре Киселеве С.С.,
с участием административного истца - судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая Узловского района УФССП России по Тульской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1158/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001216-77) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 к Абдилакимову Шукратбеку об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя свои требования тем, что в отделении судебных приставов г. Узловая и Узловского района находится сводное исполнительное производство №-СД, которое включает в себя исполнительные производства, предметом исполнения являются штрафы ГИБДД в пользу взыскателей: 3Б 1П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, а также исполнительские сборы в пользу УФК по Тульской области (УФССП России по Тульской области) на общую сумму 19100,00 рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Задолженность по сводному исполнительному производству по настоящее время не погашена.
На основании изложенного, просит ограничить в пользовании должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Узловскому району ФИО2 На основании заключения о непроживании 31.03.2015 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> В настоящее время регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.
В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При этом, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, что предусмотрено ч.1 ст.24 КАС РФ.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17,45,55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем и направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, в ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области в отношении ФИО2 на исполнении находятся 23 исполнительных производства, возбужденных в период с 21.01.2022 по 01.03.2023.
Предметом исполнения являются штрафы ГИБДД в пользу взыскателей: 3Б 1П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, а также исполнительские сборы в пользу УФК по Тульской области (УФССП России по Тульской области).
19.04.2023 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику исполнительное производство №. Сумма взыскания 19100,00 руб.
Копия постановления направлена должнику в электронной форме через личный кабинет ЕПГУ (единый портал государственных услуг) должника. Постановление доставлено и прочитано должником 19.04.2023 в 21 час 21 минуту, что подтверждается скриншотом базы данных АИС (автоматизированная информационная система) ФССП России.
Сведения об исполнении требований сводного исполнительного производства административным ответчиком в нарушение положений ст.62 КАС РФ не представлено.
В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Должник ФИО2 является собственником транспортного средства КИА РИО, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет водительское удостоверение №, категории В, В1 (АS), М, выданное 01.11.2018 регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинский» (мкр.Железнодорожный), действительное до 01.11.2028.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, административные штрафы и исполнительские сборы не уплатил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем требования судебного пристава-исполнителя о временном ограничении прав должника на управление транспортными средствами находятся в рамках его полномочий и заявлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.60,61,84 КАС РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Из материалов дела усматривается, что административным истцом заявлено одно административное исковое требование неимущественного характера: об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.
При таких обстоятельствах с административного ответчика согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования Узловский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП г.Узловая и Узловского района ФИО1 к Абдилакимову Шухратбеку об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.
Установить Абдилакимову Шухратбеку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>) временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления управление транспортными средствами категорий В, В1 (АS), М, на основании водительского удостоверения, выданного 01.112018 года регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Балашихинский» (мкр.Железнодорожный), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному в ОСП г.Узловая и Узловского района Тульской области.
Взыскать с Абдилакимова Шухратбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Узловский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.
Председательствующий Т.П. Сироткина