Дело № 2- 1571/2023

Санкт-Петербург, 25 января 2023

Мотивированное от 25 января 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Севериновой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчика, просив суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 9, 39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35545, 95 рублей, государственную пошлину 1773, 30 рублей.

В основании иска указывает, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения в силу указания пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) на стороне ответчиков образовалась задолженность виде неоплаты потребленной электроэнергии в заявленном размере.

Представитель истца в заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчики были на предварительном судебном заседании, знают про иск. Ответчик ФИО1 пояснил, что длительное время не проживает по спорному адресу, проживает в другом регионе в связи с командировками. ФИО3 и ФИО2 иск не оспаривали, наличие задолженности подтвердили. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть иск по представленным доказательства в отсутствие неявившихс лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В силу прямого указания закона, поскольку ответчики на законных основаниях подключены к присоединенной сети, между сторонами состоялся договор энергоснабжения.

Обязанность по внесению платы за потребляемую электроэнергию возникает у ответчика на основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге - органом государственной власти субъекта).

Указания в возражениях ответчика ФИО1 на то, что он не проживает в спорном жилье в спорный период, неосновательны, поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. По указанной причине ответчик ФИО1 не освобождается от обязанности по оплате и несет солидарную ответственность с иными ответчиками.

ФИО1 заявил, что срок давности в части требований пропущен.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из дела, до подачи настоящего иска, Общество обратилось в мировой судебный участок с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами шестимесячного срока. С учетом сделанного заявления о пропуске срока исковой давности расчет задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части срок исковой давности пропущен. С учетом того, что заявление относительно пропуска срока давности заявил ФИО1, с учетом того, что срок задолженности ограничен по ДД.ММ.ГГГГ, долг по оплате за указанный период подлежит солидарному взыскании со всех ответчиков в размере 1245, 60 рублей. В отсутствие ходатайств относительно пропуска срока давности, оставшийся долг взыскивается с ответчиков: ФИО2, ФИО3

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд производит взыскание расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» за период : ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1245, 60 рублей, расходы по государственной пошлине 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность за период : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16897, 39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34300, 35 рублей, государственную пошлину : 1229.01 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская