Дело №2-1392/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001858-19

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением и общими условиями банка. Акцептом данной оферты и заключением договора в простой письменной форме стала активация должником предоставленной банком кредитной карты и 16 февраля 2022 года истец заключил с ответчиком договор №*** о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 155000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный банком срок. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору о карте в размере 187552,40 руб. за период с 03 февраля 2025 года по 06 мая 2025 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что 16 февраля 2022 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением на открытие ему счета и выдачу кредитной карты №*** с лимитом задолженности 155000 руб. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с которой процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет – 0%; процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 29,9% годовых; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Прочие условия определены Тарифным планом, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Ответчик дал отдельное согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному им при заключении договора кредитной карты, и подтвердил ее получение лично. Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (с приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, указав, что понимает их, подписывая заявку-анкету и обязался их соблюдать. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок действия договора - бессрочно (п.2); процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Ответчик получил кредитную карту и произвел ее активацию. Факт получения кредитной карты, выпущенной на основании договора, и ее активации, также как и факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается выпиской.

Пункты 5.1,5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривают, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №***, заемщик неоднократно осуществлял операции с помощью предоставленной ему истцом кредитной карты, а также вносил ежемесячные платежи по погашению задолженности по карте вплоть до 02 января 2025 года, допуская просрочки платежей. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 20 мая 2025 года (с учетом внесенных платежей ответчиком) образовалась задолженность по счету кредитной карты в размере 187552,40 руб., в том числе, просроченный основной долг – 155000 руб., просроченные проценты – 31554,24 руб., иные платы и штрафы – 998,11 руб. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк». Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес ответчика было направлено досудебное требование от 06 мая 2025 года о погашении задолженности в срок 30 дней с момента отправки требования. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты перед АО «ТБанк» путем погашения образовавшейся задолженности, то суд находит требования АО «ТБанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платежными поручениями №6165 от 16 мая 2025 года и №3844 от 18 июля 2025 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6627 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 16 февраля 2022 года за период с 03 февраля 2025 года по 06 мая 2025 года в размере 187552,40 руб., из которых основной долг – 155000 руб., просроченные проценты – 31554,29 руб., иные комиссии и штрафы – 998,11 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627 руб., а всего 194179,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.