ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 03 марта 2023 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
при секретаре Чуркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2016 ООО «МигКредит» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 309 календарных дней, с процентной ставкой 203,277 % годовых, срок возврата займа – 10.06.2017. 07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ», заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017, на основании которого права требования по Договору займа <***> от 05.08.2016, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АМКЦ» (Далее - Истец). Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору. Задолженность по Договору по состоянию на 16.12.2022 составила 281 262 руб. 84 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 47 120 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам – 212 059 руб. 06 коп., сумма задолженности по штрафам – 22 082 руб. 30 коп.
Определением от 24.11.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда № 2-2674/2019, отменен по заявлению должника.
Просят взыскать с ответчика задолженность по Договору займа <***> от 05.08.2016, за период с 07.12.2017 по 16.12.2022 в размере 281 262 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.
Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовыми отправлениями по извещению, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между ООО «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в общей сумме 50 000 руб. на 309 календарных дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а Заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом.
Срок возврата займа – 10.06.2017 (п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (микрозайма) от 05.08.2016).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка: 203,277 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: в случае нарушения срока возврата займа, указанного в графике платежей, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период обязательств по Договору не начисляются.
В рамках договора <***> от 05.08.2016 кредитор предоставил заемщику заём на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств (л.д.21).
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Из договора уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 (далее – договор цессии), заключенного между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «АМКЦ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. договора цессии).
В соответствии с п. 2 договора цессии, настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.
Уступка прав требований производится на основании настоящего договора при условии достижения сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований, их стоимости, периодичности уступки прав требования в рамках настоящего договора, а также об иных условиях уступки, которые стороны сочтут существенными.
Согласно п. 3 договора цессии, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (право на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.
Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными при выполнении следующих условий: - сторонами настоящего договора подписан сформированный цедентом ежемесячный перечень уступаемых прав требований (далее – перечень) по форме Приложения № 1 к настоящему договору (далее – дата уступки).
Согласно Перечню уступаемых прав требования – Приложение № 1 к Договору уступки права требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017, к цессионарию перешло право требования по договору микрозайма <***> от 05.08.2016, должником по которому является ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 99 682 руб. 30 коп., в том числе,: задолженность по основному долгу – 47 120 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 30 479 руб. 06 коп., задолженность по уплате штрафов – 22 082 руб. 30 коп. (л.д.40-41).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с переходом к ООО «АМКЦ» прав требований по кредитному договору <***> от 05.08.2016, должником по которому является ФИО1, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору <***> от 05.08.2016 за период с 13.11.2016 по 07.12.2017 в размере 77 600 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 264 руб.
Определением мирового судьи от 24.11.2022 судебный приказ № 2-2674/2019 от 16.12.2019 о взыскании указанных сумм был отменен по заявлению ответчика.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по состоянию на 16.12.2022 составила: 281 262 руб. 84 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 47 120 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам – 212 059 руб. 06 коп., сумма задолженности по штрафам – 22 082 руб. 30 коп. Расчет задолженности по процентам произведен по процентной ставке 203,277 % годовых.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как на основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АМКЦ» подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 643 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору микрозайма <***> от 05.08.2016, за период с 07.12.2017 по 16.12.2022 в общей сумме 281 262 (двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 84 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 120 (сорок семь тысяч сто двадцать) руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам – 212 059 (двести двенадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 06 коп.; сумма задолженности по штрафам – 22 082 (двадцать две тысячи восемьдесят два) руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в ведение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2023 года. Подлинный документ находится в деле № 2-167/2023 (УИД: 89RS0002-01-2023-000015-48) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.