Дело № 1-714/23
77RS0029-02-2023-008763-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 28 июля 2023 года
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио
подсудимой ФИО1
защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 5652 и ордер № 1205 от 13 июля 2023 года АК «ПОБЕДИТ» в порядке ст.51 УПК РФ,
при помощнике судьи фио
также с участием потерпевшей ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москва, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: <...> корпус1 квартира 309,
ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 169 района Северное Тушино г.Москвы от 16 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 18.11.2022)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:
Так, она (ФИО1) в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 15 минут 18 мая 2023 года, находясь в адрес, нашла принадлежащую ФИО2 не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту № 5213 2440 5623 2263, привязанную к банковскому счету № 40817810600087869173, открытую на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, после чего она (ФИО1) во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета
адрес Банк», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрала вышеуказанную кредитную банковскую карту, таким образом тайно похитив её, после чего имея в своем распоряжении вышеуказанную кредитную банковскую карту адрес Банк» из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам торговых организаций, примерно в 10 часов 15 минут 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Минимаркет» расположенном по адресу: адрес, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 15 минут18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета адрес Банк», она (ФИО1), примерно в 10 часов 21 минуту 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: адрес, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) двумя переводом в 10 часов 21 минуту и в 10 часов 23 минуты 18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма (сумма и сумма), с кредитной банковской карты № 5213 2440, 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета адрес Банк», она (ФИО1), примерно в 10 часов 28 минуту 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Продукты» ИП фио расположенном по адресу: адрес, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) двумя переводами в 10 часов 28 минут 18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма (сумма и сумма), с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173 открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40802810038000263790, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета адрес Банк», она (ФИО1), обратилась к своему неустановленному следствием знакомому с просьбой приобрести для неё (ФИО1) в торговых организациях различные товары, мотивируя свою просьбу тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом после получения согласия от неустановленного следствием знакомого передала последнему вышеуказанную похищенную у ФИО2 банковскую карту адрес Банк», сообщив ему, что это её (ФИО1) банковская карта.
После чего непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый прошел в помещение магазина «Минимаркет» расположенного по адресу: адрес и считая что пользуется её (ФИО1) банковской картой, по просьбе последней расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, в вышеуказанном магазине, а именно оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 29 минут 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый, продолжавший считать, что использует её (ФИО1) банковскую карту, прошел в помещение магазина «Продукты» ИП фио расположенного по адресу: адрес, где неустановленный знакомый по её (ФИО1) просьбе расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 31 минуту 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40802810038000263790, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый, продолжавший считать, что использует её (ФИО1) банковскую карту, прошел в помещение магазина «Минимаркет» расположенного по адресу: адрес, где неустановленный знакомый по её (ФИО1) просьбе расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) двумя переводами в 10 часов 33 минуты и в 10 часов 34 минуты 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма (сумма и сумма), с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый, продолжавший считать, что использует её (ФИО1) банковскую карту, прошел в помещение кафе «Шаурма Братуха» расположенного по адресу: адрес, где неустановленный знакомый по её (ФИО1) просьбе расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам кафе и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) двумя переводами в 10 часов 35 минут и в 10 часов 36 минут 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма (сумма и сумма), с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый, продолжавший считать, что использует её (ФИО1) банковскую карту, прошел в помещение магазина «Продукты» ИП фио расположенного по адресу: адрес, где неустановленный знакомый по её (ФИО1) просьбе расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 37 минут 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40802810038000263790, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый, продолжавший считать, что использует её (ФИО1) банковскую карту, прошел в помещение кафе «Шаурма Братуха» расположенного по адресу: адрес, где неустановленный знакомый по её (ФИО1) просьбе расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам кафе и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 39 минут 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый, продолжавший считать, что использует её (ФИО1) банковскую карту, прошел в помещение магазина «Потапыч» расположенного по адресу: адрес, где неустановленный знакомый по её (ФИО1) просьбе расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам кафе и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 10 часов 50 минут 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, она (ФИО1), забрала у неустановленного знакомого вышеуказанную банковскую карту потерпевшей и имея ее в своем распоряжении примерно в 11 часов 11 минут 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Аптеки Столицы» расположенном по адресу: адрес, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) тремя переводами в 11 часов 11 минут, в 11 часов 12 минут и в 11 часов 14 минут 18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма (сумма, сумма, сумма), с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, она (ФИО1), примерно в 11 часов 20 минут 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Потапыч» расположенном по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) тремя переводами в 11 часов 20 минут (2) и в 11 часов 21 минуту 18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма (сумма, сумма, сумма), с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, д. 38а, стр. 26, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета адрес Банк», она (ФИО1), вновь обратилась к своему неустановленному следствием знакомому с просьбой приобрести для неё (ФИО1) в торговых организациях различные товары, мотивируя свою просьбу тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом после получения согласия от неустановленного следствием знакомого передала последнему вышеуказанную похищенную у ФИО2 банковскую карту адрес Банк», сообщив ему, что это её (ФИО1) банковская карта.
После чего непосвященный в её (ФИО1) преступный умысел неустановленный знакомый прошел в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес и считая что пользуется её (ФИО1) банковской картой, по просьбе последней расплатился вышеуказанной банковской картой, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, в вышеуказанном магазине, а именно оплатил по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 11 часов 55 минут 18 мая 2023 года, стоимость товаров, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный следствием банковский счет, указанной торговой организации, после чего передал приобретенное ей (ФИО1), которая таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, она (ФИО1), забрала у неустановленного знакомого вышеуказанную банковскую карту потерпевшей и имея ее в своем распоряжении примерно в 13 часов 17 минут 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Агатес» расположенном по адресу: адрес, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 13 часов 17 минут 18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на неустановленный банковский счет, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, она (ФИО1), примерно в 13 часов 23 минуты 18 мая 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, расплатилась вышеуказанной банковской картой в магазине «Продукты» ИП фио расположенном по адресу: адрес, по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, оплатила по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас) одним переводом в 13 часов 23 минуты 18 мая 2023 года, стоимость заранее выбранного товара, на общую сумму сумма, с кредитной банковской карты № 5213 2440 5623 2263, привязанной к банковскому счету № 40817810600087869173, открытой на имя ФИО2 в адрес банк» по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № 40802810038000263790, указанной торговой организации, тайно похитив тем самым денежные средства с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Таким образом она (ФИО1) тайно похитила с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего удерживая при себе похищенное, имея реальную возможность распорядится им, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ признала полностью. В содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования и по обстоятельства дела показала, что 18 мая 2023года в начале 11- го утра на лавочке у 9-го подъезда по адрес нашла банковскую карту и понимая, что указанная карта ей - ФИО1 не принадлежит, решила воспользоваться ею для оплаты покупок. Далее совершила ряд покупок в магазинах Красное и Белое, Минимаркет, Табак, Пятерочка и других, списав денежные средства на общую сумму сумма. Пользовалась указанной картой в течение 1 одного дня на протяжении 4 –х часов, после чего выкинула указанную карту у дома 14 корпус 5 по адрес адрес. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей и готова возместить ущерб. Также пояснила, что в настоящее время не работает, есть случайные заработки, на иждивении последней отец- пенсионер.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, о том, что у нее в пользовании банковская карта открытая на ее имя в адрес Банк». 18 мая 2023 года данная банковская карта была при ней, расплачивалась ею за покупки, убрала карту в сумку. Предполагает, что могла забыть карту на скамейке у дома 12 по адрес адрес около спортивной площадки, когда пила на скамейке кофе и когда побежала к врачу, забыла карту. Вечером того же дня примерно в 20 часов обнаружила отсутствие указанной банковской карты и списание с её счета небольших сумм, в связи с чем карту заблокировала и обратилась с заявлением в полицию. Всего произошло списаний на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом, поскольку на тот период ее доход составлял сумма в месяц, это сумма получаемых алиментов, на момент кражи не работала, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок- 8 лет. Причиненный ущерб банком и подсудимой не возмещен. Поддерживает заявленный ранее в ходе предварительного расследования иск на сумму сумма, которую и просит взыскать с подсудимой в счет возмещения ущерба.
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 19 мая 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. ФИО2, которая пояснила, что 18 мая 2023 года примерно 08 часов 20 минут та находилась в ТПУ «Планерная», по адресу: адрес, а именно в магазине «Табак», где та расплачивалась за товар, при помощи кредитной банковской карты адрес банк», после чего вышла из магазина и пошла в сторону скамеек. После чего в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут та зашла в мобильное приложение «Тинькофф онлайн» и обнаружила, что с ее карты производились списания, а именно: 18.05.2023 г. в 10: 15 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 21 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 23 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 28 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 28 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 29 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 31 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 32 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 34 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 35 - сумма,18.05.2023 г. в 10: 36 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 37 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 39 - сумма; 18.05.2023 г. в 10: 50 - сумма; 18.05.2023 г. в 11: 11 - сумма; 18.05.2023 г. в 11: 12 - сумма; 18.05.2023 г. в 11: 14 - сумма; 18.05.2023 г. в 11: 20 - сумма; 18.05.2023 г. в 11: 20 - сумма; 18.05.2023 г. в 11: 21 - сумма,18.05.2023 г. в 11: 55 - сумма; 18.05.2023 г. в 13: 17 - сумма;18.05.2023 г. в 13: 23 - сумма. Всего общая сумма ущерба составила сумма.
Старшим следователем СО ОМВД России по адрес 19 мая 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450113000438 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Далее работая по отдельному поручению следователя, им были установлены адреса магазинов, в которых производили списания с банковской карты потерпевшей. Далее им были отсмотрены камеры видеонаблюдения, и была установлена личность, которая производила транзакции с банковской карты. Данным лицом оказалась, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <...>. В связи с чем был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, где примерно в 17 часов 00 минут 19 мая 2023 года он у дома № 12 корпуса 1 по адрес в адрес он увидел на скамейке женщину, которая схожа по приметам с гражданкой ФИО1. Далее он подошел к ней, представился и предъявил свое служебное удостоверение, и попросил ее представится, что та и сделала, однако при ней не было паспорта. Последней было разъяснено, что она подозревается в совершении кражи с банковской карты, на что ФИО1 не отрицала своей причастности к указанному преступлению. Далее принято решение о ее задержании и доставлении в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что о предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения видеозаписей истек.( т.1, л.д. 82-85)
Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 мая 2023 года примерно в 10 часов 20 минут она находилась по адресу: адрес, где встретила свою знакомую, ФИО1, которая ей предложила пойти в магазин «Минимаркет», по адресу: адрес (рядом с «Шаверма братуха»). Когда они подошли к магазину, она осталась на улице, а фио зашла в магазин, и купила пиво. После чего они прошли в магазин «Красное и белое», по адресу: адрес. В данный магазин зашла фио, и она, где купили две бутылками водки, и они прошли на скамейку, рядом с домом 12 корпуса 41 по адрес в адрес. Далее фио решила зайти в магазин, и прошла к нему, а она осталась на скамейке, и ждала ее. Далее они встретили фио (полных анкетных данных она его не знаю). Та попросила его пройти в магазин и купить продуктов, а они остались на скамейке и распивали спиртное. Далее она уже находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, и не помнит, что происходило. Помнит только то, что фио отправляла фио несколько раз в магазины с банковской картой. О том, что банковская карта была найдена, та ей не сообщала, и она об этом даже не догадывалась. (т. 1 л.д. 15-20)
Иными письменными материалами:
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, которая указала на места совершения ею оплаты банковской картой потерпевшей ФИО2(т. 1 л.д. 51-76)
Протоколом осмотра выписки из ПАО «Тинькофф банк» № 182e0f3a, выписки по карте, и чеков по операциям. (т. 1 л.д. 86-109), признанных вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 110-131)
Заявлением ФИО2,зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 11233 от 19.05.2023 г., по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО2(т. 1 л.д. 3)
Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ФИО2, данными в суде из которых следует, что вечером 18 мая 2023 года обнаружила списание денежных средств с банковской карты на сумму сумма , открытой на ее имя и далее обнаружила отсутствие карты. В связи с чем обратилась с заявлением в полицию. Данные показания судом положены в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств. Какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей: фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в ходе проверки поступившего заявления о преступлении- хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 была установлена ФИО1. как лицо, причастное к совершению данного преступления и последняя была изобличена в совершении данного преступления, не отрицая своей вины, в том числе в ходе проверки показаний на месте указала магазины в которых производила оплату своих покупок банковской картой, открытой на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Что подтверждается показаниями свидетеля фио из которых следует, что 18 мая 2023 года примерно в 10 часов 20 минут вместе с ранее знакомой ФИО1 совершала покупки в разных магазинах, ФИО1 списывала деньги с банковской карты. О том, что банковская карта ФИО1 была найдена, не знала.
У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей: фио, фио, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последней к уголовной ответственности, судом не установлено.
Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей являются в своей совокупности достаточными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.
Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.
Нарушений прав подсудимой допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.
Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение инкриминируемого ей преступления свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия подсудимой, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО2 и совершение ею 18 мая 2023 года покупок на общую сумму сумма, оплата за которые произведена с банковской карты.
Таким образом, представленными суду доказательствами установлено, что в результате действий ФИО1 у потерпевшей похищено сумма, что является для потерпевшей значительным ущербом и подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО2 так и исследованными письменными материалами дела.
Также об умысле на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует поведение ФИО1 после совершения преступления, то, что после того как она нашла забытую потерпевшей банковскую карту, имела реальную возможность вернуть ее потерпевшей, однако этого не сделала и с места совершения преступления скрылась, после чего воспользовалась банковской картой потерпевшей, осуществляя по ней покупки, таким образом похитила имущество потерпевшей.
При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя потерпевшей ФИО2, путем снятия ФИО1 денежных средств 18 мая 2023 года с карты потерпевшей на сумму сумма, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.
Оценивая признание ФИО1 своей вины в совершении преступления суд полагает, что они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе судебного разбирательства предварительного следствия и исследованными в суде, свидетелей: фио, фио, письменными материалами дела.
Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1. преступления, последующее поведение подсудимой.
Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НД, ПНД не состоит, замужем, официально не трудоустроена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Оказывает помощь отцу – пенсионеру, страдающему рядом заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца- пенсионера и оказание помощи ему, также учитывает состояние здоровье отца и самой ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
ФИО1 ранее судима мировым судьей судебного участка № 169 адрес от 16 августа 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф оплачен 18.11.2022), при этом наличие указанной судимости согласно п «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимой наказание в виде штрафа, принудительных работ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока.
С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 на сумму сумма, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства:
- выписка из ПАО «Тинькофф Банк, выписки по карте и чеки по операциям, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.110-131) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: О.Ю. Алныкина