Дело № 2- 6861/2022
УИД 52RS0005-01-2022-006966-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Лариной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с истца <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО по факту ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подготовил направление на ремонт на СТОА ООО «Терико». Так как восстановительный ремонт т/с не был произведен, а страховое возмещение не выплачено.
Истец направил обращение к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №№ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, штраф, а так же судебные расходы.
При этом требования о взыскании неустойки ФИО1 не были заявлены.
Решение суда исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику вручена претензия с требованием оплаты неустойки. В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - выплачена Истцу, <данные изъяты> руб. перечислена ответчиком в налоговую в качестве НДФЛ).
Так же ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена доплата неустойки <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - выплачена Истцу, <данные изъяты> руб. перечислена Ответчиком в налоговую в качестве НДФЛ).
Таким образом, общий размен выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составил <данные изъяты> рублей.
Так как неустойка выплачена Ответчиком не в полном объеме, Истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Истец не согласен с расчетом неустойки финансовым уполномоченным, а так же выводом, что неустойка подлежала выплате Ответчиком только в случае не исполнения решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Просит:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с истца <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО по факту ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подготовил направление на ремонт на СТОА ООО «Терико». Так как восстановительный ремонт т/с не был произведен, а страховое возмещение не выплачено, истец направила обращение к Финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №№ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, штраф, а так же судебные расходы.
При этом требования о взыскании неустойки ФИО1 не были заявлены.
Решение суда исполнено в принудительном порядке на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику вручена претензия с требованием оплаты неустойки. В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату неустойки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - выплачена Истцу, <данные изъяты> руб. перечислена ответчиком в налоговую в качестве НДФЛ).
Так же ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведена доплата неустойки <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - выплачена Истцу, <данные изъяты> руб. перечислена Ответчиком в налоговую в качестве НДФЛ).
Таким образом, общий размен выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составил <данные изъяты> рублей.
Так как неустойка выплачена Ответчиком не в полном объеме, Истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Истец не согласен с расчетом неустойки финансовым уполномоченным, а так же выводом, что неустойка подлежала выплате Ответчиком только в случае не исполнения решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
Размер неустойки за указанный период составляет:
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб..
Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Установлено, что за указанный период ответчиком выпалачена истцу неустойка по претензии всего в размере <данные изъяты> рублей со снижением.
Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательства, размера причиненного истцу материального ущерба, с учетом применения ст.333 ГК РФ, находит необходимым снизить размер неустойки за указанный период до <данные изъяты> руб., с учетом выплаченной истцу суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере (<данные изъяты> руб., в остальной части данных требований истца отказать..
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части данного требования отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..
В остальной части исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3700 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья И.В. Лутошкина