Дело № 2-4488/2022
УИД-33RS0002-01-2019006036-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» ноября 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Крокус» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крокус» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 953 руб. 85 коп., проценты на сумму 10 995 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, проценты на сумму 10 995 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, о взыскании государственной пошлины в размере 14 130 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-282/2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены, взыскано с ООО «Крокус» стоимость доли в уставноном капитале 10 994 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района <...> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ###. Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, с должника ООО «Крокус» могут быть взысканы проценты.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Богданова Л.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Крокус» и истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № ### от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Крокус» о взыскании действительной стоимости доли удовлетворено, постановлено:
взыскать с ООО «Крокус» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале в сумме 10 994 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (л.д. 5-13).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого Арбитражного суда Владимирской области решение Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу оставлено без изменения.
На основании вынесенного решения суда и выданного по нему исполнительного документа ### от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство ###-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 10 995 000 руб., исполнительное производство не окончено, денежные средства не взыскивались.
Поскольку ответчик обязан возвратить истцу взысканную решением суда денежную сумму, но в установленный срок свои обязательства не исполнил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 185 953 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 103 925 руб. 34 коп.
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 10 995 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего ГПК РФ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ООО «Крокус» подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска в сумме 14 130 руб. (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Крокус» о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Крокус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 953 руб. 85 коп., проценты на сумму 10 995 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 925 руб. 34 коп., проценты на сумму 10 995 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 130 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева