№2-193/2023

03RS0071-01-2023-000088-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Миндолг» (далее – ООО «Миндолг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75054,65 руб., в том числе: 22335,60 руб. основной долг, 4496,91 руб. проценты за пользование займом, 8047,85 руб. штрафы (неустойка), 40174,29 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2451,64 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 41200 руб. с условием обязательства возврата полученной суммы и уплаты процентов за пользование. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключили договор уступки прав требований №Ц/МД/19/05022019 в соответствии с которым ООО «МигКредит» уступил ООО «Миндолг» права (требования), возникшие из указанного договора займа, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора об уступке прав требований задолженность по договору займа составляла 34880,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 22335,60 руб., задолженность по процентам 4496,91 руб., задолженность по уплате штрафов 8047,85 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 22 335,60 руб. Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(22 335,60*330,893%)/365*1400 = 283 478,66 руб., где 330,893% - процентная ставка по договору, 365 - дней в году, 1400 - количество дней за указанный период. В силу ограничений, установленных Федеральным законом № «О микрофинансовой деятельности», а также в связи с условием договора, что проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 40 174,29 рублей (22 335,60*2 - 4 496,91= 44671,2 - 4 496,91), где 22 335,60- задолженность по основному долгу, 4 496,91 - задолженность процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа №. Определение об отмене судебного приказа до настоящего времени в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынес определение об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом не опроверг наличие ее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 75 054,65 руб.

Истец ООО «Миндолг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 41200 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом равными платежами в размере 6928 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Размер процентной ставки за пользование займом установлен в размере: с 1 по 15 день 381,046% годовых, с 16 по 29 день 378,619%, с 30 по 43 день 352,988%, с 44 по 57 день 330,607%, с 58 по 71 день 310,895%, с 72 по 85 день 293,402% годовых, с 86 по 99 день 277,772%, с 100 по 113 день 263,723%, с 114 по 127 день 251,026%, с 128 по 141 день 239,496%, с 142 по 155 день 228,979%, с 156 п 169 день 219,347%. Условиями договора займа ограничен размер начисления процентов на непогашенную часть займа в случае возникновения просрочки исполнения обязательств – до размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором займа и графиком платежей, заявлением на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34880,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 22335,60 руб., задолженность по процентам 4496,91 руб., задолженность по уплате штрафов 8047,85 руб., что подтверждается вышеуказанными доказательствами и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключили договор уступки прав(требований) №Ц/МД/19/05022019, согласно которому права (требования) по указанному договору займа, заключенному с ответчиком, переданы истцу, что подтверждается договором уступки прав(требований), перечнем должников (приложением № к договору), актом приема-передачи, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету цены иска, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 22 335,60 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (22 335,60*330,893%)/365*1400 = 283 478,66 руб., где 330,893% - процентная ставка по договору, 365 - дней в году, 1400 - количество дней за указанный период. Истец снизил размер процентов до двукратного размера основного долга: 40 174,29 рублей (22 335,60*2 - 4 496,91= 44671,2 - 4 496,91), где 22 335,60 - задолженность по основному долгу, 4 496,91 - задолженность процентов по договору на срок договора. Данный расчет является верным, размер процентов не превышает предельного размера начисления процентов, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МинДолг» мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с подачей возражения должником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств исполнения обязательств и погашении указанной задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451,64 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75054,65 руб., в том числе: 22335,60 руб. основной долг, 4496,91 руб. проценты за пользование займом, 8047,85 руб. штрафы (неустойка), 40174,29 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков