Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 097 561 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Номер кредитного договора, который присваивается после его заключения и указывается в графике платежей, и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора, служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором. 10.11.2014 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты №). В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор оформлен в виде электронного документа и подписан с использованием банковской карты №. Согласно выписке по счету клиента №40817810970000172612 (выбран заемщиком для перечисления кредита-п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.04.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 097 561 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2021 по 06.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 978238 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг –887627 руб. 61 коп., просроченные проценты – 77077 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг -8809 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 4724 руб. 29 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены требования о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.04.2020, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 978238 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18982 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации: <адрес>, в адрес суда вернулись почтовые конверты за истекшим сроком хранения.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 01.12.2014 на банковское обслуживание с ответчиком ФИО1 заключен договор банковского обслуживания №, с условиями которого она была согласна, что подтвердила своей подписью. 10.11.2014 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанк России Visa Electron № (№ счета карты №), что подтверждает заключение между клиентом ФИО1 и Банком договора банковского обслуживания.

В соответствии с заявлением-анкетой регистрационный номер № от 15.04.2020, поданной и подписанной клиентом ФИО1 15.04.2020, электронно, с заемщиком 15.04.2020 заключен кредитный договор № на сумму 1097561 руб. на срок 60 месяцев, в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», с зачислением суммы кредита на счет № (банковская карта №).

Пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлен срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п.4 кредит предоставляется под 12,9% годовых. В соответствии с положениями п.6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24916 руб. 74 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как следует из кредитного договора, подписанного сторонами, с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

15.04.2020 Банк зачислил по кредитному договору №128536 сумму кредита 1097561 рублей, чем выполнил обязательство по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с 20.07.2021 по 06.04.2022 (включительно) в сумме 978238 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг –887627 руб. 61 коп., просроченные проценты – 77077 руб. 19 коп., неустойка за просроченный основной долг -8809 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты – 4724 руб. 29 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в его достоверности, ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 02.03.2022, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 15.04.2020 подлежат удовлетворению.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что наличие, размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 978238, 51 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению судом в указанном объёме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 18982,39 руб., что подтверждается платежным поручением №747673 от 06.07.2022, №979676 от 23.05.2022.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18982,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.04.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020 за период c 20.07.2021 по 06.04.2022 включительно в общей сумме 978238 руб. 51 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18982 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Г.Быструшкина