дело № 2а-700/2023
УИД: 30RS0014-01-2023-000859-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали, Астраханская область 09 августа 2023 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
В обоснование иска указало, что 18.04.2023 на основании исполнтельного документа № 2-2146/2021, выданного мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области было возбуждено исполнительное производство № 23395/23/30015-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» 53387,50 рублей.
Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности перечислено 37788,73 рублей.
21.06.2023 исполнительное производство № 23395/23/30015-ИП было окончено фактическим исполнением по п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»., однако денежные средства в размере 15598,77 рублей в адрес АО «ЦДУ» не поступали, в связи с чем считают, что исполнительное производство было окончено незаконно. В ходе проверки платежей установлено, что денежные средства в сумме 15598,77 рублей были перечислены на расчетный счет иного юридического лица ООО «ЦДУ Инвест».
Вынесенное постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку не соответствует закону. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.
Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 23395/23/30015-ИП от 21.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП ФИО1
Обязать судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССР России по Астраханской области ФИО1 направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 15598,77 рублей и перечислить их в АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ», административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО9 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно. Явка сторон в судебное заседание обязательной, судом не признавалась.
При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив административное исковое заявление, материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статей 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со статьями 30 (часть 17) и 47 (часть 6) Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении и окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются, в частности, взыскателю.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
При этом, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действия (бездействия) должностных лиц и государственных органов; судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Судом установлено, что 18.04.2023 на основании исполнительного документа № 2-2146/2021, выданного мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области было возбуждено исполнительное производство № 23395/23/30015-ИП о взыскании с ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» 53387,50 рублей.
Всего на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ» в счет погашения задолженности перечислено 37788,73 рублей.
21.06.2023 исполнительное производство № 23395/23/30015-ИП было окончено фактическим исполнением по п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Между тем как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства в размере 15598,77 рублей в адрес АО «ЦДУ» не поступали, а были перечислены на расчетный счет другого юридического лица.
Как следует из письма № 30015/22/74743 от 12.07.2022, начальником Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в адрес ООО «ЦДУ» <адрес> направлен запрос о возврате на депозитный счет отделения, ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям № от 31.05.2022 на сумму 610 руб., № 60 от 20.06.2022 на сумму 320 руб., № 217 от 20.06.2022 на сумму 1114,50 руб. взысканных с должника ФИО6, с указанием реквизитов для перечисления средств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ходатайство ООО «ЦДУ Инвест» о направлении в АО «ЦДУ» запроса о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, Харабалинским ФИО2 УФССП России по <адрес> было удовлетворено и исполнено.
Кроме того, в материалах дела имеется постановление от 26.07.2023, вынесенное начальником отделения-страшим судебным приставом Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым постановление прекращении исполнительного производства № 23395/23/30015-ИП от 21.06.2023 было отменено, производство по исполнительному производству № 23395/23/30015-ИП возобновлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права взыскателя АО «ЦДУ» восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.