Дело № 1-197/2023
УИД 36RS0016-01-2023-001079-76
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 13 декабря 2023 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,
при секретаре Гребенниковой П.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Калачеевского района Шушлебина А.Н.,
подсудимого ФИО1, и его адвоката Потытняковой Е.П. предоставившей удостоверение № 1865 и ордер №3547,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого;
13.09.2023 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен 09.10.2023 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
03.08.2023 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном в 1000 метрах в западном направлении от дома № 1 по ул. Центральная с. Залесное Калачеевского района Воронежской области, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, незаконно приобрел не менее 5 дикорастущих растений рода конопли. После этого, указанные дикорастущие растения рода конопля ФИО1 перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил, и часть измельчил, а часть оставил храниться в неизмельченном виде и тем самым приобрел части наркотикосодержащих растений рода «Конопля»(Cannabis) массой не менее 98,36 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой не менее 660,56 грамма. Полученные части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis)и наркотическое средство каннабис (марихуанна) ФИО1 стал незаконно хранить в гараже по вышеуказанному адресу для личного потребления, без цели сбыта, до момента ее изъятия сотрудниками отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.
20.09.2023 года в период с 10 часов 42 минут по 12 часов 00 минут в ходе производства обыска в гараже расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес> деревянном шкафу и на чердаке у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 118 от 26.09.2023 г. являются частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 98,36 грамма и наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 660,56 грамма. Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года растения рода конопля (Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1), части растений рода конопля массой 98,36 грамма являются значительным размером, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 660,56 грамма является крупным размером.
В инкриминируемом подсудимому деяний ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией преступления согласен в полном объем, при этом воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого от 26.10.2023 года, в которых он показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает один. В настоящее время он официально работает в <данные изъяты>. У него среднее специальное образование, окончил КАТ расположенном в г. Калач. Он один раз, употребил наркотическое средство «марихуана» перед обыском путем выкуривания, каких-либо других наркотических средств и психотропных веществ он не употребляет. Последний и единственный раз он употреблял наркотическое средство марихуана примерно 19.09.2023 года. Наркотическое средство он употреблял у себя дома, то есть по месту его прописки по адресу: <адрес>, употреблял дома, что бы никто не видел. В присутствии близких родственников, знакомых, а также других лиц, он наркотические средства не употреблял, о том, что он употреблял наркотики, никто не знал. 03.08.2023 года около 14 часов 00 минут на участке местности расположенном в 1000 метрах к западу от <...> Воронежской области, он обнаружил дикорастущие растения рода «конопли». Как выглядит конопля, он знал и когда обнаружил растения, он знал, что это именно она. Обнаружив данные растения он их сразу сорвал и положил в имевшийся при нем мешок, так как указанные растения находились в безлюдном месте, он знал, что там ходит мало народа и не боялся, что его кто-либо увидит. Вырывал растения в спешке, вырвал около 5 кустов растений конопли с лиственной частью без корней и сложил их в мешок. Растения были не большого размера, около 1 метра в высоту. После этого он поехал на автомобиле к себе домой. Затем указанные части растений он принес к себе в гараж, и разложил их на чердаке своего гаража, что бы они высохли. Затем с указанных частей растений он ножницами обрезал лиственные части и сушил их там же на чердаке. Когда растения высохли, часть он измельчил с помощью сито и тем самым получил марихуану, которую сложил в полиэтиленовый пакет и положил в шкаф в гаражного помещения, что бы потом покурить. Остальную часть он измельчать не стал и оставил хранится чердаке. Измельчать все он не стал так как он решил, что когда он снова захочет покурить марихуаны он возьмет и измельчит столько сколько ему нужно для того что бы покурить. Хранил марихуану он у себя в гараже. Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. О том, что у него имеется наркотическое средство никто не знал. О том, что данные части растения конопли являются запрещенными к обороту, он знал, и никому о том, что он их сорвал и хранил у себя в гаражеон, не говорил и не показывал. 20.09.23 года в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых зачитали ему постановление судьи Калачеевского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, хозяйственных постройках, относящихся по адресу: <адрес>. После чего в присутствии двух понятых добровольно предложили ему выдать предметы, способствующие раскрытию уголовного дела по факту кражи ноутбука MSI GF76 Katana принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл» а также оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства и иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать все вышеуказанное, на что он согласился. Так он в присутствии сотрудников полиции и двух понятых показал в гараже по левой стороне в дверном шкафу полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем он пояснил сотрудникам полиции, что в данном полимерном пакете находятся измельченная лиственная часть от растения «Конопля». Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и помещен в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. Также сотрудники полиции по правой части гаража в кирпичной печи обнаружили растительное вещество с лиственной частью. Он также пояснил сотрудникам полиции что данным веществом является растения «Конопля». Изъятое растительное вещество сотрудниками полиции было изъято и помещено в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. Также справа от печки сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили обрезанную верхнюю часть полимерной бутылки со следами копчения. С помощью данной полимерной бутылки он употреблял измельченную «коноплю», путем курения. Данная полимерная бутылка также была изъята и помещена в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. В дальнейшем в ходе проведения обыска на чердаке гаража по всему периметру потолка была обнаружено насыпью вещество растительного происхождения. В последующем сотрудники полиции данное вещество было собрано в полимерный пакет. Он также пояснил сотрудникам полиции что данным веществом является растения «Конопля». Изъятое растительное вещество сотрудниками полиции было изъято и помещено в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. В дальнейшем в ходе производства обыска в доме справа от входа сотрудники полиции обнаружили металлическое сито с остатками на нем вещества растительного происхождения. Данное металлическое сито также было помещено в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью и прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. Всю изъятую у него коноплю, он хранил для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Наркотические средства синтетического производства он не употреблял, никому не сбывал и не продавал. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, так как он знал, что за хранение наркотических средств существует ответственность (л.д. 114-117).
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний ФИО1 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.10.2023 года оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, в которых он показал, что в ходе работы над раскрытием преступления, связанного с кражей имущества принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл»., по факту которого в ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело №, им была получена оперативная информация о том, что к данному преступлению, возможно, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, данная информация в виде рапорта была предоставлена им в ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области с целью организации проведения обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 18.09.2023 года начальником отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, согласно поручению дознавателя ОД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2, производство обыска по уголовному делу № было поручено ему. Согласно поручению дознавателя, обыск необходимо было провести в жилом доме и хозяйственных постройках по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.В помощь ему были выделены Свидетель №3 и кинолог Свидетель №2 обыск был запланирован на 20.09.2023 года. 20.09.2023 года около 10 часов 40 минут он, Свидетель №2, Свидетель №3, двое понятых, которые согласились принять участие в следственном действии, паспортных данных которых он уже не помнит прибыли к домовладению по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1 Когда они и понятые пришли к ФИО1, то он находился у себя дома один. Далее ФИО1 им были представлены понятые и сообщено, что сейчас в жилом доме и надворных постройках, где он проживает по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск. Далее он в 10 часов 40 минут этого же дня предъявил постановление суда о разрешении обыска в жилище от 18.09.2023 года и дознавателя о производстве обыска в надворных постройках от 18.09.2023 года, которое было зачитано всем присутствующим вслух и предоставлено ФИО1 лично для ознакомления. После ознакомления с указанным постановлением, ФИО1 произвел в них соответствующие записи и поставил свою подпись и дату и время ознакомления. Далее всем участвующим лицам он разъяснил их права, ответственность и порядок производства обыска.
После чего, он пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что возможно он на территории домовладения, в котором проживает, незаконно хранит имущество принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл» и предложил ему добровольно выдать указанное имущество, незаконно хранящиеся у него какие- либо предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, а также предметы, используемые для приготовления и употребления наркотических средств. На данное предложение ФИО1 сказал, что в хозяйственной постройке (гараже) у него имеется наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащих растений рода «Конопля», а в доме у него имеется сито, через которое он измельчал указанное наркотическое средство и он желает данные вещи добровольно выдать. После чего ФИО1, проводил их в гараж по вышеуказанному адресу, где добровольно выдал: в гараже по левой стороне в дверном шкафу полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят и помещен в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. Также по правой части гаража в кирпичной печи растительное вещество с лиственной частью. Растительное вещество было изъято и помещено в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. Также справа от печки была обнаружена обрезанная верхняя часть полимерной бутылки со следами копчения. Данная полимерная бутылка также была изъята и помещена в другой полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. На чердаке гаража по всему периметру потолка была обнаружено насыпью вещество растительного происхождения. Данное вещество было собрано в полимерный пакет черного цвета, к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц и опечатанная печатями №1 отдела МВД России по Калачеевскому району, Воронежской области. По окончанию обыска, он составил соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в жилом доме нами было обнаружено металлическое сито с остатками вещества растительного происхождения. Все обнаруженное, было изъято ими, упаковано в полимерный пакет который был перевязан нитью, к которым прикреплены пояснительные записки с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц, а также оттиски печати № 1 ОМВД России по Калачеевскому району с подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 66-69);
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, в которых он сообщил в целом аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №1, (л.д. 70-73).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, в которых он сообщил в целом аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №1, (л.д. 74-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, в которых он сообщил в целом аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №1 (л.д. 78-80).
Кроме показаний подсудимого и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО1:
Протокол обыска от 20.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 20.09.2023 года, согласно которого в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 изъято металлическое сито с остатками вещества растительного происхождения (л.д. 18-19, 20-22);
Протокол обыска от 20.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 20.09.2023 года, согласно которого в гараже, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 изъяты: части наркотикосодержащих растений рода Конопля, наркотическое средство каннабис «марихуана» и приспособление для курения со следами копчения (л.д. 9-10, 11-16);
Протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 20.09.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1000 метрах к западу от дома № 1 по ул. Центральной х. Залесный Калачеевского района Воронежской области, на момент осмотра на осматриваемом участке местности растет различная трава. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке местности он 03.08.2023 года сорвал дикорастущие растения рода «конопля». Данные растения он хранил в гараже по адресу: <адрес>до момента изъятия их сотрудниками полиции (л.д. 24-28, 29);
Заключение эксперта № 119 от 26.09.2023 года, согласно которого на внутренней обрезанной полимерной бутылки имеются следы тетрагидроканнабинола. На поверхности металлического сита имеются следы тетрагидроканнабинола (л.д. 38-41);
Заключение эксперта № 118 от 26.09.2023 года, согласно которого вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составила 421,76 грамма и 238,80 грамма. Стебли растений с лиственной частью, находящиеся в полимерном пакете наркотическим средством не являются, а являются частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» масса в высушенном состоянии составила 98,36 грамм (л.д. 45-50);
Протокол осмотра предметов от 27.09.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 27.09.2023 года, согласно которого осмотрены: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 98,2 грамма - упакованные в 1 полимерный пакет опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Воронежской области». Наркотическое средство марихуана массой 660,22 грамма упакованные в 2 полимерных пакета опечатанные прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Воронежской области» (л.д.81-82,83-84);
Протокол осмотра предметов от 25.10.2023 года и иллюстрационная таблица к нему от 25.10.2023 года, согласно которого осмотрены: металлическое сито с остатками вещества растительного происхождения и обрезанную полимерную бутылку со следами копчения - упакованные в 2 полимерных пакета опечатанных прямоугольным штампом «ЭКГ ОМВД России по Павловскому району ГУ МВД России по Воронежской области» (л.д. 88-89,90-91);
Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), совершенные в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, а также данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1, ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 124-125), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2676 от 12.10.2023 года, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживается в настоящее время признаки смешанного расстройства личности – <данные изъяты> (ответы на вопросы №№ 1,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, свидетельствующие о свойственных ему таких характерологических чертах как застенчивость, малообщительность, с присоединением нарушения влечения в виде систематического употребления каннабиноидов, приведших к усугублению личностных черт и сужению круга интересов до употребления наркотических веществ. Данное заключение так же подтверждает и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологические особенности в виде сужения диапазона и некоторой неадекватности эмоциональных проявлений с их оживлением при актуализации темы употребления наркотических веществ, склонности к рассуждательсву, облегченность, незрелость и аффективная окраска суждений, трудности социальной адаптации, снижение прогностических способностей. Однако указанные особенности личности у подэкспертного не сопровождаются выраженными расстройствами мышления и эиоционально-волевой сферы, критических способностей, значительным интеллектуальным снижением, и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). Как следует из материалов уголовного дела, и результатов настоящего обследования инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Об этом свидетельствуют сохранность у него ориентировки в окружающем, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в момент совершения инкриминируемого ему деяния бреда, нарушений сознания и иной психотической симптоматики (ответ на вопрос № 1). По своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (ответ на вопрос №4). Имеющееся у ФИО1 смешанное расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №№ 2,3). Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: пассивно-оборонительная позиция, сензитивность к критическим замечаниям со стороны окружающих, недоверчивость, подозрительность, и обидчивость в межличностных контактах, нерешительность, мнительность, склонность к рефлексии, низкая сопротивляемость внешним обстоятельствам, средовым воздействиям, фрустрация ведущих потребностей, мнительность в отношении высказываний, упрямство в сочетании с обидчивостью, стремление к сохранению мобилированных отношений окружающими, недоверчивость, сдержанность в проявлении чувств, смешанный тип реагирования, неустойчивость мотивационной направленности, потребность в самореализации при недостаточно развитом контроле, эмоциональная незрелость, трудности социальной адаптации, эмоциональная лабильность, аффективная неустойчивость, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на поведение в исследуемой ситуации (ответ на вопрос №5) (л.д. 55-58).
Между тем, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1620 от 03.10.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией каннабиноидной <данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра <данные изъяты>.Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 63-64);
Учитывая все обстоятельства дела, характеристики ФИО1, а также в целях влияния назначенного наказания на исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также пройти курс лечения от наркомании.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:
- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 98,2 грамма; наркотическое средство марихуана массой 660,22 грамма; металлическое сито с остатками вещества растительного происхождения и обрезанную полимерную бутылку со следами копчения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитников.
Судья: М.Ю. Лукинов